Ухвала
від 27.05.2013 по справі 569/4962/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 березня 2013 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 березня 2013 року накладено арешт на автомобіль DAEWO, № кузова НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, та заборонено його експлуатацію до часу розгляду справи по суті.

До часу розгляду справи по суті заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного вище автомобіля та земельної ділянки розміром 0,0949 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, Державний акт ЯМ№177460 про право власності на яку видано 29.12.2012 року Управлінням Держземагенства у Рівненському районі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 15 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення вказаного недоліку.

27 травня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 березня 2013 року про забезпечення позову повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк


Справа №569/4962/13-ц Головуючий в суді 1 інст. - Наумов С.В.

Провадження № 22-ц/787/950/2013 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено28.05.2013
Номер документу31423271
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/4962/13-ц

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С.В. С. В.

Ухвала від 27.03.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні