Ухвала

від 16.08.2012 по справі 75 (б-39/174-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 75 (Б-39/174-10)

вх. номер 75

Суддя Кононова О.В.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

кредитора (АТ "Дельта Банк") - Чабан І.В., дов. від 26.08.2011 р.

розглянувши заяву АТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-10 за заявою ТОВ "Тао - Трайд" м. Харків

до ТОВ "Тао - Трайд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-10 господарським судом (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тао-Трайд", код 25179980, зареєстровано виконкомом Харківської міської ради 30.10.1997 р. за № 14801070007008848, за адресою: 61090 м. Харків, проїзд Новопригородний, буд. 28, визнано вимоги УПФУ в Жовтневому р-ні в сумі 1222,78 грн; ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 439596,73 грн.; Західної МДПІ м. Харкова (ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова) в сумі 7593,95 грн., зобов'язано АТ Банк "Меркурій" у м. Харкові, код 14360386, МФО 351663, закрити рахунки № 26009300194 (рос.руб., укр.грн, дол. США), які належать ТОВ "Тао-Трайд" (код 25179980), зобов'язано АТ "УкрСиббанк" у м. Харкові, МФО 351005, закрити рахунки № 26006043302702, № 26008043302700, № 26007043302701, № 26053043302700, які належать ТОВ "Тао-Трайд" (код 25179980); провадження по справі припинено.

13.07.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області за вх. № 75 надійшла заява АТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-10, в який банк просить суд ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-09 скасувати, винести ухвалу про заміну кредитора у справі №Б-39/174-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-ТРАЙД" з Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк"на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", зобов'язати ліквідатора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"в сумі 439 596,73 (чотириста тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. заяву АТ "Дельта - Банк" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2012 р. на 11:00 год.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-10, просив суд ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-09 скасувати, винести ухвалу про заміну кредитора у справі №Б-39/174-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-ТРАЙД" з Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", зобов'язати ліквідатора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 439 596,73 (чотириста тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника АТ "Дельта Банк", судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 року по справі № Б-39/174-10 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тао-Трайд» код ЄДРПОУ 25179980, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру з особливостями, встановленими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатором визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до Боржника в сумі 439596,73 грн., які виникли у АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору овердрафту №94-07-од/980-1, укладеного 7 грудня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та Боржником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі №Б-39/174-10 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тао-Трайд", визнано вимоги УПФУ в Жовтневому р-ні в сумі 1222,78 грн; ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 439596,73 грн.; Західної МДПІ м. Харкова (ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова) в сумі 7593,95 грн., погашеними, провадження по справі припинено.

Як свідчать матеріали справи, 08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за договором кредиту № 94-07-ОД/980-1 від 07.12.2007 р., укладеним між первісним кредитором ПАТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тао-Трайд".

При винесенні ухвали господарського суду від 22.05.2012 р. про затвердження ліквідаційного звіту ТОВ "Тао-Трайд", судом не було зазначено про погашення вимог АТ "Дельта Банк", як правонаступника вимог ПАТ "УкрСиббанк" на суму 439596,73 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26 грудня 2011 року - до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник АТ «Дельта Банк» зазначив, що після укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами 08 грудня 2011 року АТ "Дельта Банк" не було повідомлено про наявність провадження у справі про банкрутство боржника, а також про винесення господарським судом Харківської області ухвали від 22 травня 2012 року по справі №Б-39/174-10. У зв'язку із значним обсягом процес передачі документів щодо відступлених за вищевказаним договором прав вимоги, в т.ч. документів щодо прав вимоги до боржника, зайняв тривалий час. Про існування ухвали господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі №Б-39/174-10 про ліквідацію боржника АТ «Дельта Банк» стало відомо випадково, з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як встановлено судом, на даний час ТОВ "Тао - Трайд" ліквідовано, а вимоги АТ "Дельта Банк" не є погашеними, що є істотною обставиною в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву АТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-10 задовольнити.

Взявши до уваги, що зазначені у заяві обставини є нововиявленими, які не були відомі та мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, а також врахувавши інтереси кредиторів, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись Роз'ясненнями Президії Вищого Господарського суду України від 21 травня 2002 року №04-5/563 "Про деякі питанні практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 22-32, 52 суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-10.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № Б-39/174-10 про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Тао-Трайд".

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Кононова О.В.