Ухвала

від 30.04.2013 по справі 5006/27/49б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

30.04.2013р. Справа № 5006/27/49б/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Анкор» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35293019)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Поліщук А.П.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів - Капцова Н.В. (за довір.)

ліквідатор - Поліщук А.П.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Анкор» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35293019) згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 10.05.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Анкор» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 10.05.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Поліщук А.П.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.12р. постанова господарського суду Донецької області від 10.05.12р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. залишена без змін постанова господарського суду Донецької області від 10.05.12р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.12р.

Ухвалою суду від 19.03.13р. затверджений звіт ліквідатора по витратах за період з 10.05.12р. по 15.02.13р., в задоволені скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора від 25.01.13р. відмовлено.

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута. Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 30.04.13р.

29.04.13р. до суду надійшло клопотання №08.6-186/85-1342 від ПАТ «Укрсоцбанк» про призначення судової експертизи.

30.04.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ПАТ «Укрсоцбанк» скарга з додатками на дії ліквідатора №08.6-1186/85-1361, клопотання про залучення до матеріалів справи у якості доказів неможливості затвердження звіту ліквідатора копій касаційної скарга ПАТ «Укрсоцбанк» від 29.04.13р. №08.6-186/85-1340, ухвали ВГСУ від 16.04.13р. у справі №28/134пн та телеграми ВГСУ від 19.04.2013р.

- від ліквідатора ТОВ «Група компаній «Анкор» Поліщука А.П. відзив №13/4-30-1 на скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» №08.6-1186/85-1361, заперечення №13/4-30-2 проти клопотання №08.6-186/85-1342 ПАТ «Укрсоцбанк», клопотання про залучення до матеріалів справи довідки АТ «Родовід Банк» про закриття ліквідаційного рахунку.

· Розглянувши в судовому засіданні скаргу з додатками на дії ліквідатора №08.6-1186/85-1361 від 30.04.13р. ПАТ «Укрсоцбанк», клопотання про призначення судової експертизи від 29.04.13р. №№08.6-186/85-1342, відзив ліквідатора від 30.04.13р. №13/4-30-1 на дану скаргу, заперечення ліквідатора №13/4-30-2 проти клопотання №08.6-186/85-1342 ПАТ «Укрсоцбанк» та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

На час розгляду справи, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України» «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.11р. №4212-VI.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 24.04.12р., постанова винесена 10.05.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З урахуванням викладених обставин, подальший розгляд справи здійснюється на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 01.07.1992р. №2344-ХІІ (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями).

В наданому клопотанні №08.6-186/85-1342 від 29.04.13р. ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання щодо ринкової вартості та ліквідаційної вартості будівлі кафе, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Кубинська, 24а.

В наданій скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд:

1) Визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Поліщуком А.П. обов'язків ліквідатора по даній справі.

2) Визнати недійсними проведені 08.01.13р. Товарною біржею «Універсал плюс» відкриті торги (аукціон) та результати відкритих торгів з продажу заставного майна ТОВ «Група компаній «Анкор»,

3) Визнати недійсним протокол №172 від 08.01.13р. відкритих торгів з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Група компаній «Анкор»,

4) Усунути арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора по даній справі.

5) Призначити нового ліквідатора у справі №5006/27/49б/2012.

Заявлену скаргу банк обґрунтовує наступним:

- умови реалізації майна з банком не узгоджені, банк не був повідомлений про час, місце та умови продажу заставного майна Боржника, а отриманий від ліквідатора лист був іншого змісту;

- заставне майно - будівля кафе, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Кубинська, 24а, оцінена ТОВ «ДКС-Експертиза» на суму 1 265 159,75, що не відповідає дійсній ринковій та ліквідаційній вартості цього майна; оскільки за підрахунками банку дійсна вартість заставного майна значно більша.

- в порушення ч.1,2 ст.15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств(малу приватизацію)» ліквідатор не забезпечив належного інформаційного повідомлення у відповідних друкованих виданнях; оголошення про аукціон з продажу заставного майна Боржника не опубліковане в офіційних друкованих органах якими є газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр» та в місцевих друкованих виданнях і не містило достовірних відомостей про умови користування земельної ділянки, на якій розташоване заставне майно; в протоколі торгів відсутні будь-які ідентифікуючі відомості про учасників аукціону та інше;

- ліквідатором порушені приписи норм ч.7 ст.3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та абз.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»;

Також скаржник просить суд вважати клопотання від 29.04.13р. №№08.6-186/85-1342 невід'ємною частиною скарги з метою встановлення дійсної ринкової та ліквідаційної вартість заставного майна ТОВ «Група компаній «Анкор».

Ліквідатор у своїх запереченнях №13/4-30-1 від 30.04.13р. просить суд скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» №08.6-1186/85-1361 від 30.04.13р залишити без задоволення, з наступних підстав:

- рішеннями судів 1 та 2 інстанцій було встановлено, що ліквідатор особисто повідомив кредитора про час, місце та умови відкритих торгів майна Боржника, про що свідчить письмове повідомлення банку та поштові документи про направлення цього повідомлення на адресу банку, доводи банку про порушення ліквідатором абз.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не відповідають дійсності.

- вартість майна, зазначеного в договорі іпотеки від 30.05.08р. № 36/І, узгоджена сторонами договору, а не незалежною оцінкою, а договірна оцінка не є такою, що відповідає ринковій вартості майна Боржника; оцінка майна Боржника проводилась незалежними експертами, результати яких є у матеріалах справи; відповідає ринковій вартості, про що свідчить відповідна рецензія.

- відповідно п.п.1.2 договору про організацію та проведення аукціону від 10.12.12р. Організатор аукціону бере на себе обов'язок по розміщенню свідчень про проведення торгів в друкованому органі, також ліквідатор зазначає, що газета «Форум України» є друкованим органом, який має право на розміщення відповідних оголошень;

- в протоколі про проведення торгів №172 від 08.01.13р. чітко визначені брокери, які представляли учасників торгів.

Суд визнає подані банком клопотання та скаргу безпідставними, а доводи ліквідатора, що викладені в запереченнях, обґрунтованими і доведеними з огляду на наступне:

Відповідно до змісту ч.3 ст.4 та ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи банку про те, що ліквідатор не повідомив кредитора першої черги - ПАТ «Укрсоцбанк» про час, місце та умови відкритих торгів (аукціону) та що від ліквідатора отриманий інший лист, а не повідомлення про продаж майна суд визнає недоведеним.

В силу приписів ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції суду не входить призначення оцінки майна банкрута та його рецензування. Цей обов'язок, згідно ст.ст. 25, 29 Закону покладено на ліквідатора банкрута, що й було ним зроблено у відповідності до норм діючого законодавства. Оцінка іпотечного майна зроблена в ліквідаційній процедурі незалежним оцінювачем та відповідає ринкової вартості цього майна банкрута, про що свідчить ТОВ «Агентство оцінки «Аргумент», рецензія на звіт про оцінку кафе.

У відповідності до умов п.1.2. Договору про організацію та проведення аукціону б/н від 10.12.2012 р., який було укладено ліквідатором та організатором аукціону товарною біржею, останній бере на себе обов'язки проведення заходів, в тому числі й розміщення повідомлення про проведення торгів в друкуючому органі - газеті.

Доводи банку про те, що ліквідатор не забезпечив розміщення інформаційного повідомлення не відповідають дійсності. Банк не спростовував факт того, що газета «Форум України» є друкуючим органом, який має право на здійснення розміщення відповідних оголошень, та є іншим виданням, що підпадає під вимоги ст.15 ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватізацію)». Доводи банку про те, що в цьому інформаційному повідомленні не містить інформації про земельну ділянку на якій розташовано нерухоме майно банкрута, що виставлено на аукціон, не відповідають дійсності, оскільки в оголошення чітко зазначені умови користування - земельна ділянка знаходиться в оренді.

Згідно з Правилами проведення аукціонних торгів ТБ «Універсал Плюс» представництво учасників аукціону виконують біржові брокери, про що й зазначено в Протоколі біржових торгів № 172 від 08.01.2013р., тому доводи про невизначеність учасників відкритих торгів не відповідають дійсності.

Висновки банку щодо корупційних дій ліквідатора при проведенні оцінки ТБ «Правобережна» не є недоказаними. Факт невідображення та незаявлення до відшкодування як витрат ліквідатора сум з оплати оцінки майна банкрута ТБ «Правобережна» не порушує ані інтереси боржника, ані інтереси кредиторів у даній справі.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про призначення судової експертизи від 29.04.13р. №08.6-186/85-1342 та скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.6-1186/85-1361 від 30.04.13р. в повному обсязі.

· Розглянувши в судовому засіданні 29.04.13р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р. в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так:

В газеті "Голос України" N89 18 травня 2012р. опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Анкор» м.Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ліквідатором проведена інвентаризація майна банкрута, сформована ліквідаційна маса, проведена оцінка та реалізація виявленого майна; проведена робота по стягненню дебіторської заборгованості; розглянуті додатково заявлені вимоги поточних кредиторів.

За рахунок отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів погашені частково вимоги кредитора першої черги та витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

Кредиторська заборгованість в сумі 27643,116тис.грн. залишилась непогашеною у зв'язку з недостатністю активів, що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.

Документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Анкор» м.Донецьк, що належать передачі на постійне архівне зберігання, передані на довгострокове зберігання до Архівного відділу Донецької міської ради, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією акту про передачу документальних матеріалів.

В силу п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р., якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи чи відмови в затвердженні звіту ліквідатора відсутні, та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI; ст.ст. 5-1, 24, 25, 29, 31, 32, п.6 ст.40, п.2 ст.30 , ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями), ст. 4-1, ч.1, ст.ст. 33, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Анкор» м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Анкор» (м.Донецьк, вул.Купріна, б.23; код ЄДРПОУ 35293019).

Провадження по справі №5006/27/49б/2012 припинити.

Відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи від 29.04.13р. №08.6-186/85-134 та скарги на дії ліквідатора від 30.04.13р. №08.6-1186/85-1361.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, знищити печаті та штампи підприємства; докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Зобов'язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.С. Тарапата