Ухвала

від 14.05.2013 по справі 1106/3990/2012

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1106/3990/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 м.Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Дочірнього підприємства «Цегельний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду від 20.11.2012 року відкрито провадження по вказаній справі.

ДП «Цегельний завод» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків .

В ході судового розгляду справи представником відповідачки заявлено клопотання призначити по даній справі судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлені питання чи дійсно мала місце нестача матеріальних цінностей за період роботи відповідачки з 13 грудня 2011 року по 27 серпня 2012 року, оскільки для всебічного вивчення обставин справи необхідні спеціальні знання в області бухгалтерського обліку .

Для з'ясування наявності нестачі та визначення її можливого розміру по справі призначена судово - бухгалтерську експертиза, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Кіровоградського відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.04.2013 року від завідувача КВ ОНДІСЕ Лагоди К.А. надійшло клопотання старшого судового експерта Ляшенко О.А. про необхідність оплати вартості експертизи в розмірі 2352 грн. та надання документів ДП «Цегельний завод» :

1. Оригіналу договору про матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_1.

2. Оригінал наказу № 13-к про прийняття ОСОБА_1 на посаду продавця магазину № 4.

3. Табелі обліку робочого часу з 13.12.2011 року по 21.08.2012 року.

4. Уразі перебування ОСОБА_1 на лікарняному, у відпустці, відгулах за період роботи з 13.12.2011 року по 21.08.2012 року надати документи (інвентаризаційні відомості), що підтверджують передачу ТМЦ іншій матеріально-відповідальній особі.

На виконання вказаного клопотання було зобов'язано надати вказані документи представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав необхідні документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що зобов'язується оплатити вартість експертизи в 30-денний термін, як вимагає експертна установа.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що слід надати додаткові наявні матеріали для проведення експертизи, по наявним матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 130, 143 , 144 , 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи - 2352 грн., а саме рахунок № 517/518 від 10.04.2013 року.

Надати старшому судовому експерту Кіровоградського відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ляшенко О.А., в якості вихідних даних -наступні документи ДП «Цегельний завод» :

1. Оригінал договору про матеріальну відповідальність від 13.13.2011 року, укладений з ОСОБА_1.

2. Оригінал наказу № 12-к від 13.12.2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду продавця магазину № 4.

3. Табелі обліку використаного робочого часу з 01.12.2011 року по 31.08.2012 року.

4. Довідку від 13.05.2013 року про те, що ОСОБА_1. на лікарняних, у відпустці, відгулах за період роботи з 13.12.2011 року по 21.08.2012 року не перебувала.

Відповідно до ст. 144 ч.1 ЦПК України встановити експерту додатковий строк - встановлений в клопотанні, з дня отримання матеріалів.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання та проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя : підпис . Копія вірна . Суддя Долинського районного суду Р. А. Бондарчук