Справа № 737/421/13-ц
Проваждення № 2/737/157/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2013 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Войтеха О.І.
з участю секретаря - Юрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро", місцезнаходження: 16311 Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця Миру 97;
треті особи на стороні відповідача:
Горбівська сільська рада, місцезнаходження: 16311 Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця Миру 97, телефон 2-34-10;
Куликівський районний відділ Чернігівської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України", місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 110;
про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" (в подальшому-ТОВ "Егрес-Агро"), в якій, після уточнення позовних вимог, просить вважати припинившим дію договору оренди землі №7422782500:03:001:0707, укладений 04.01.2008 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "Егрес-Агро", зареєстрованому в Куликівському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за №040883500387 в зв'язку з завершенням строку дії та витребувати земельну ділянку (пай №707) із незаконного володіння відповідача повернувши її позивачу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивачки, просить їх задовольнити, а судові витрати по даному спору просить покласти на відповідача.
Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, і його представник просить відмовити у їх задоволенні, оскільки вважає, що з питання припинення строку дії договору відсутній спір між сторонами, а вимога про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння не може бути задоволена, оскільки позивач не надав суду належних доказів, що відповідач користується спірною земельною ділянкою.
З викладених підстав вважає, що не може бути задоволеною вимога про відшкодування затрат у вигляді судового збору.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися і просять розглядати справу за їх відсутності. Вважають за можливе задовольнити позовні вимоги.
В ході судового розгляду справи представник позивача подав письмову заяву, текст якої озвучив в судових дебатах, де просить залишити без розгляду вимогу вважати припинившим дію даного договору оренди землі, оскільки відповідач визнав дію договору оренди земельної ділянки №7422782500:03:001:0707, укладеного 04.01.2008 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "Егрес-Агро" припиненою в зв'язку з виконанням і недотриманням вимог пролонгації.
Заслухавши сторони, розглянувши письмові заяви третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про залишення позовної вимоги без розгляду в частині вважати припинившим дію договору оренди земельної ділянки №7422782500:03:001:0707, укладеного 04.01.2008 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "Егрес-Агро", може бути задоволеною, оскільки відпала необхідність її розгляду, т.я. сторони в добровільному порядку визнають дію договору оренди припиненою в зв'язку з виконанням і недотриманням вимог пролонгації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 209 та 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну вимогу позивача в частині вважати припинившим дію договору оренди землі №7422782500:03:001:0707, укладений 04.01.2008 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "Егрес-Агро", зареєстрованому в Куликівському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за №040883500387.
Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликівського
районного суду О.І. Войтех
Суд | Куликівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2013 |
Оприлюднено | 17.05.2013 |
Номер документу | 31182154 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Куликівський районний суд Чернігівської області
Войтех О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні