Ухвала

від 14.05.2013 по справі 268.1-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.05.2013Справа №5002-16/ 268.1-2007

За заявою Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 у справі № 2-3/268.1-2007

за заявою кредитора Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська текстильна компанія», ідентифікаційний код 31416107

про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора - Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська текстильна компанія».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 затверджено звіт ліквідатора Єрьоменко Г.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська текстильна компанія», банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська текстильна компанія» (м. Сімферополь, вул. Пушкина, 40, кв. 14, ЄДРПОУ 32624992), ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців. Провадження у справі № 2-3/268.1-2007 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська текстильна компанія» припинено.

13.05.2013 до суду від Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 у справі № 2-3/268.1-2007.

Розглянувши заяву Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа», суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з положеннями частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить, зокрема, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 13 пункту 2 статті 4 цього Закону визначена ставка за подання зави про порушення справи про банкрутство, яка становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 5 735,00 грн. Отже, заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, виходячи із 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 2 867,50 грн.

Проте, заявник квитанцією № 61-531 від 08.05.2013 сплатив лише 573,50 грн., тобто Виробничо-комерційним підприємством «Дельфа» не сплачено повного розміру судового збору, встановленого законодавством за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема, пунктом 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є лист з описом вкладення.

Проте, заявником в якості доказів спрямування копії заяви та доданих до неї документів додані лише поштові квитанції, які не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу направлення копії заяви іншим сторонам.

Додатково слід зазначити, що заява Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа» підписана представником заявника Гордєєвим С.П., повноваження якого не підтверджені відповідними документами, які мають бути додані до заяви.

Згідно з положеннями частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин суд не знаходить підстав для прийняття заяви Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 у справі № 2-3/268.1-2007.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 86, 113 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 у справі № 2-3/268.1-2007 повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Гордєєва С.П. (за Виробничо-комерційне підприємство «Дельфа»; АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 40, кв. 14, ідентифікаційний код 31416107) судовий збір в сумі 573,50 грн., сплачений за квитанцією № 61-531 від 08 травня 2013 року.

Дана ухвала набирає законної сили 14 травня 2013 року.

Додаток на 24 аркушах: 1. заява б/н б/д на 4 аркушах;

2. оригінал квитанції № 61-531 від 08 травня 2013 року на

1 аркуші;

3. копія ухвали Господарського суду Автономної

Республіки Крим від 04.04.2013 у справі № 2-3/268.1-

2007 на 8 аркушах;

4. копія заяви від 08.04.2013 на 1 аркуші;

5. копія листа від 15.04.2013 № 01-14/9924/9 на 1 аркуші;

6. копія довідки на 1 аркуші;

7. оригінали поштових квитанцій № 1356, № 1357,

№ 1361, № 1360, № 1359, № 1358 від 08.05.2013

на 6 аркушах;

8. оригінал квитанції № 2981 від 10.05.2013 на 1 аркуші;

9. опис вкладення на 1 аркуші;

10. поштовий конверт.

Суддя М.О.Білоус