Постанова

від 23.04.2013 по справі 826/3559/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 квітня 2013 року 10:44 № 826/3559/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , секретаря с/з Пономарьова Д.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Трейдінг»

про стягнення податкового боргу в розмірі 99 049,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванченко О.П. (довіреність № б/н від 07.07.2012 р.)

від відповідача: Сакало Я.О. (довіреність № 3621/9/10-017 від 15.11.2012 р.)

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 23.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Трейдінг» про стягнення податкового боргу в розмірі 92 447,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/3559/13-а, та запропоновано відповідачу у строк до 01.04.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/3559/13-а була отримана відповідачем 26.03.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Так, 05.04.2013 р. до канцелярії суду відповідачем було подано клопотання про розгляд справи № 826/3559/13-а загальними правилами КАС України.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд ухвалою від 05.04.2013 р. призначив судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/3559/13-а із викликом сторін.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. представником позивача було подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Трейдінг» авансові внески з податку на прибуток у розмірі 6 602,00 грн. та податок на додану вартість у розмірі 92 447,61 грн., всього 99 049,61 грн.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наявності у позивача документально підтвердженого податкового боргу по сплаті штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом за несвоєчасну сплату позивачем самостійно визначених податкових зобов'язань.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2013 р. проти позову заперечив з тих підстав, що визначений позивачем податковий борг таким не являється, оскільки контролюючим органом нараховувалися штрафні санкції на несвоєчасно сплачені позивачем самостійно визначені податкові зобов'язання, які позивачем в свою чергу були задекларовані помилково.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Трейдінг» (ідентифікаційний код 37140763) перебуває на обліку платника податків в Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПКУ).

Відповідно до п.п. 16.1.3 та 16.1.4 п. 6.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, за відповідачем ТОВ «Вектор Трейдінг» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 92 447,61 грн. та з податку на прибуток у розмірі 6 602,00 грн., що виник з наступних підстав.

Так, з наявних у справі доказів вбачається, що за результатами проведення камеральної перевірки відповідача, контролюючим органом 23.05.2012 р. було складено Акт № 1442, яким встановлені порушення правил сплати (перерахування) самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 569 253,50 грн.

На підставі Акта перевірки № 1442 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0007041520 від 05.06.2012 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 113 850,70 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу поштою 09.07.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового підправлення.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

З урахуванням наявної суми переплати в розмірі 27 245,09 грн. загальний розмір грошового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість склав 86 605,61 грн. (113 850,70 грн. - 27 245,09 грн.)

Як також вбачається з наявних матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення № 0007041520 від 05.06.2012 р. відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося, а відповідно є узгодженим згідно абз. 2 п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, у зв'язку із несплатою відповідачем в установлені законодавством строки зазначеної узгодженої суми грошового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 995 від 26.07.2012 р. на суму податкового боргу в розмірі 86 605,61 грн. (з урахуванням наявної переплати в розмірі 27 245,09 грн.), яка вручена поштою 21.08.2012 р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідно до поданої за червень 2012 року податкової декларації № 9038767756 з податку на додану вартість, відповідачем самостійно було визначено суму грошового зобов'язання з цього податку в сумі 5 842,00 грн. Зазначена сума грошового зобов'язання, відповідно до положень п. 54.1 ст. 54 ПКУ вважаються угодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПКУ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 п. 59.1 ст. 59 ПКУ, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, після направлення податкової вимоги № 995 від 26.07.2012 р. в сумі 86 605,61 грн. розмір податкового боргу відповідача з податку на додану вартість змінився у зв'язку із несплатою суми узгодженого грошового зобов'язання відповідно до поданої Декларації № 9038767756.

Отже, станом на час розгляду справи по суті, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 92 447,61 грн. (86 605,61 грн. + 5 842,00 грн.).

Зазначений розмір податкового боргу підтверджується довідкою ДПІ в Деснянському районі м. Києва ДПС від 13.02.2013 р. № 481/9/19-138, а також даними зворотного боку облікових карток з податку на додану вартість відповідача станом на 31.12.2012 р. та на 12.02.2013 р.

В своїх письмових запереченнях відповідач посилається на те, що вказані в позовній заяві самостійно визначені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість були задекларовані ним помилково, що в подальшому було виправлено шляхом подання уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань.

Проте, як підтверджується наявними у справі доказами, такі уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань по ПДВ були подані відповідачем не в тому самому податковому періоді, в якому такі податкові зобов'язання самостійно ним декларувалися, а через чотири місяці після їх самостійного декларування (тобто з квітня по вересень 2011 р. платник податків вважав такі зобов'язання правомірними та жодних дій з даного приводу не вчиняв), та крім того ні в адміністративному ні в судовому порядку нараховані позивачем фінансові санкції за несвоєчасну сплату самостійно визначених податкових зобов'язань відповідачем не оскаржувалися, а відповідно набули статусу узгоджених (податкового боргу), на підставі чого податковим органом подається до суду позовна заява про примусове стягнення з боржника податкового боргу.

Таким чином, вважаючи неправомірним нарахування податковим органом фінансових санкцій за несвоєчасну сплату самостійно узгоджених податкових зобов'язань, платник податків міг захистити свої права та інтереси шляхом оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення в судовому та адміністративному порядку, чого відповідно останнім зроблено не було, та таке податкове зобов'язання (фінансові санкції) набрало статусу узгодженого, а відповідне рішення, на підставі якого заявлено стягнення - є чинним на момент розгляду даної справи.

В даному випадку, не користування платником податків своїми правами щодо захисту своїх інтересів в порядку, передбаченому чинним законодавством України, не знімає з останнього обов'язку сплачувати самостійно визначені податкові зобов'язання (не вкориговані у визначені законодавством порядку та строки), а також штрафні санкції, нараховані податковим органом за їх несвоєчасну сплату, так як в даному випадку зазначені зобов'язання не оскаржувалися та набули статусу податкового боргу.

Таким чином, відповідач був обізнаний про наявність винесеного відносно нього податкового повідомлення-рішення, проте жодних дій щодо його оскарження не вчинив, а відповідно погодився із його правомірністю.

Також, як підтверджується наявними матеріалами справи, за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 602,00 грн. (недоїмка - 6 602,00 грн., пеня - 0,00 грн.)

Так, відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2012 року № 53920.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Платники податку, які зареєстровані протягом звітного (податкового) року (новостворені), сплачують податок на прибуток на підставі річної податкової декларації за період діяльності у звітному (податковому) році без подання податкової декларації за звітні (податкові) періоди (календарний квартал, півріччя та дев'ять місяців) та не сплачують авансового внеску.

Платники податку, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний (податковий) період не перевищують 10 мільйонів гривень, та неприбуткові установи (організації) сплачують податок на прибуток на підставі податкової декларації, яку подають до органів державної податкової служби за звітний (податковий) рік, і не сплачують авансових внесків.

Згідно з пунктом 2 підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» ПКУ (з доповненнями, внесеними Законом № 5083), платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку в розмірі 1/9 податку на прибуток, зарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 р. № 1281 затверджено зміни до форм податкових декларацій з податку на прибуток, які передбачають розрахунки авансових внесків у складі річних податкових декларацій.

Зважаючи на викладене, та наявні в матеріалах справи докази, відповідачем до Державного бюджету у січні - лютому 2013 року не було сплачено авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 602,00 грн., що також не було допустимими доказами по справі заперечено відповідачем (платіжних доручень про сплату авансового внеску не надано).

Таким чином, загальний документально підтверджений борг відповідача перед державним бюджетом станом на час розгляду даної справи по суті складає 99 049,61 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, а також наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для її задоволення.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач не надав допустимих доказів на підтвердження обґрунтувань щодо підстав відмови в позові, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Трейдінг» податкового боргу в розмірі 99 049,61 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Трейдінг» (код ЄДРПОУ 37140763, адреса: 02166, м. Київ, вул. М. Жукова, буд. 26):

- авансові внески з податку на прибуток у розмірі 6 602,00 грн. на р/р 31110165700004, Одержувач: УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 код платежу 11024000;

- податок на додану вартість у розмірі 92 447,61 грн., всього 99 049,61 грн. на р/р 31115029700004, Одержувач: УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. києві, код ЄДРПОУ 37984978, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 код платежу 14010100.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва ДПС (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26088802).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 29.04.2013 р.