Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2601/23347/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/23347/12

Провадження по справі № 2/752/1071/13

У Х В А Л А

11.04.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Карпенка А.А. про зупинення провадження у справі,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права продажу .

02 квітня 2013 року до суду від Арбітражного керуючого Карпенка А.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивовану тим, що господарським судом Донецької області розглядається справа про визнання СПД фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 банкрутом, по якій Карпенка А.А. на підставі постанови вищезазначеного суду від 09.01.2013 року № 5006/5/112б/2012 призначено ліквідатором.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність, зазначила, що позов пред'явлено до відповідача, як до фізичної особи, а не як підприємця.

Дослідивши та вивчивши зміст клопотання Арбітражного керуючого Карпенка А.А., суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобов'язує суд зупинити провадження у справі лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Як вбачається з клопотання, постановою Господарського суду Донецької області від 09.01.2013 року по справі № 50006/5/112б/2013 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), а у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва відповідач виступив майновим поручителем за зобов'язаннями позичальника як фізична особа, а тому у суда відсутні підстави для зупинення провадження у справі .

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання Арбітражного керуючого Карпенка А.А. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя