Ухвала

від 16.05.2013 по справі 8/358(25/205)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.13р. Справа № 8/358(25/205)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора", (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс", (м. Дніпропетровськ)

про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора" (далі-позивач) звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс" (далі-відповідач) про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він є законним векселедержателем вказаних векселів, спірні векселі підписані уповноваженими особами позивача та в установленому порядку опротестовані в неплатежі проти позивача.

В судовому засіданні 28.10.03р. представник позивача гр. Танцюра А.О. надав суду заяву про відмову від позову, підписану представником на підставі довіреності № 598-Г від 21.10.03р.

30.10.03 р. до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що дійсність протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора" від 30.09.03р. є предметом спору, який розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На забезпечення позову вказаний суд ухвалив заборонити всім органам, посадовим особам ВАТ "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора" і гр. Приймаку В.А. вчиняти дії щодо виконання рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора" від 30.09.03р., відчуження, передачі в заставу та користування майна товариства, керівництва товариством, представлення інтересів товариства у відносинах з іншими фізичними та юридичними особами та виконання інших функцій голови правління ВАТ "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2003р. провадження у справі № 8/358(25/205) зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи, що знаходиться у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Господарський суд Дніпропетровської області листами - запитами просив Придніпровський районний суд м. Черкаси надати інформацію про результат розгляду справи Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом гр. Лимаря Володимира Володимировича до Відкритого акціонерного товариства "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора", що стали підставою для зупинення провадження у справі № 8/358(25/205) господарського суду Дніпропетровської області.

Придніпровський районний суд м. Черкаси надав відповідь, в якій повідомляє, що рішенням від 22.12.03р. в задоволенні позову Лимаря Володимира Володимировича щодо визнання неправомочними Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора", які відбулись 30 вересня 2003 року о 15 годині за адресою, м Черкаси, вул. Будіндустрії, 3 та визнання недійсними всіх рішень Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора", що були прийняті на Загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Черкаській лакофарбовий завод "Аврора", які відбулися 30 вересня 2003 року о 15 годині за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3 - відмовлено.

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 04.02.04р. апеляційну скаргу Лимар Володимира Володимировича задоволено, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2003 року скасовано та визнано неправомочними загальні збори акціонерів ВАТ "Черкаський лакофарбовий завод "Аврора" від 30 вересня 2003 року і постановлені зборами рішення.

Ухвалою Верховного суду України від 07.06.04р. касаційну скаргу ВАТ Черкаський лакофарбовий завод "Аврора" відхилено. Рішення судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 4 лютого 2004 року залишити без зміни.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 28.05.13р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.13р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням судових рішень по справі № 2-3712/03; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням судових рішень по справі № 2-3712/03; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін