Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5017/1192/2012

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2013 р.Справа № 5017/1192/2012

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС" Одеська залізниця

про визнання недійсним договору, усунення перешкод та стягнення 6331,8грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: Ксьондз А.В. - за дорученням;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5017/1192/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС" та Одеської залізниці про визнання недійсним договору, усунення перешкод та стягнення 6331,80 гривень.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року порушено провадження у справі №5017/1192/2012 та призначено до розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалами про відкладення розгляду справи від 14.05.2012р., від 31.05.2012р., від 14.06.2012р., від 02.07.2012р., зобов'язав позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, заперечення на відзив, належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/5287/2012.

Ухвалою суду від 5 липня 2012 року провадження у справі юуло зупинено та 16 травня 2013 року було поновлено, ухвалою від 22 квітня 2013 року.

Необхідні суду документи станом на час розгляду справи - 16 травня 2013р. в матеріалах справи відсутні та за умови відсутності представника позивача в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст. 69 ГПК України, суд доходить висновку щодо залишення позову позивача без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів, позивач суду в порядку ст.33 ГПК України не надав.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9, Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.41 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. п. 4.8, 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", так як документи витребувані ухвалами господарського суду дійсно були необхідні для вирішення спору по суті, про існування поважних причин, які спричинили не подання позивачем витребуваних документів на протязі строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, суду відомо не було, та у зв'язку з тим, що представник позивача приймав участь у судових засіданнях та був обізнаний із датою наступного засідання та документами, витребуваними судом, суд залишає заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008 " позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАСНССЕРВІС 2008" позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008"; до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС" та Одеської залізниці про визнання недійсним договору, усунення перешкод та стягнення 6331,8грн. - залишити без розгляду.

Суддя Гуляк Г.І.