Постанова

від 29.04.2013 по справі 807/1182/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1182/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Сабадаш В.І.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області , - представник не з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" , - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1552,72 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. У своїй заяві від 18 квітня 2013 року представник позивача надавла уточнення позовних вимог, якою просила стягнути з ТзОВ "Хуст-Сільгосптехніка"борг у сумі 1552,72 грн. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за їх відсутності за наявними матеріалами. (а.с.21-24)

Відповідач письмове заперечення проти позову не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи, за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.5), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки(а.с.17). Отже, судом вжито достатньо заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Акціонерне товариство «Сільгосптехніка» (далі - відповідач) 07.04.1994 р. було зареєстровано Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, буд. 34. Ідентифікаційний код - 00903831. (а.с.7) Відповідно до п. 3 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058, відповідач набув статусу платника страхових внесків.

15.03.2012 року Акціонерне товариство «Сільгосптехніка» було реорганізовано, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка". Таким чином, всі зобов'язання перед кредиторами переходять до ТзОВ "Хуст-Сільгосптехніка".

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування Інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду у України від 19 жовтня 2001 року № 16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за № 998/6189 (надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001р.).

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (1788-12), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми виплаченої пенсії підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та Інформації України № 166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села -1.56%.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року встановлено обставини щодо правомірності призначення пенсії громадянину ОСОБА_1 та обставини щодо правомірності призначення пенсії повторно не доказуються, на підставі с. 72 КАС України. (а.с.26-28)

Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р.

Громадянину ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області проведено виплату пільгової пенсії з січня 2013 року по лютий 2013 року включно на суму 2025,78 грн., що підтверджується довідкою про нараховану та виплачену суму пенсії (а.с. 6)

За період з січня 2013 р. по лютий 2013 р. включно відшкодуванню підлягає 75,47 %, тобто 1552,72 грн (включаючи доставку 23,86 грн).(а.с.7) Однак, в добровільному порядку ТзОВ "Хуст-Сільгосптехніка" не було відшкодовано фактичні витрати на виплату і доставку громадянину пільгових пенсій, то заборгованість відповідача зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.01.2013 р. по 28.02.2013 р. становить 1552,72 грн. (а.с.7)

Підпунктом 6.8 статті 6 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями б, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості в сумі 1552,72 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка"(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, буд. 34. Ідентифікаційний код - 00903831) на користь управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованість зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1552,72 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві гривні 72 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.