Ухвала

від 14.05.2013 по справі 913/1071/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 913/1071/13

Провадження №3/913/1071/13

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис»,

м. Луганськ,

про стягнення 141 569 грн. 13 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», м. Луганськ,

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про визнання договору недійсним

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- не прибув ;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Вельковський С.В., довіреність №983 від 21.12.2012,

в с т а н о в и в:

Обставини справи:

- позивачем за первісним позовом заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 129448,47 грн., інфляційних нарахувань - 508,21 грн., 3% річних - 4042,74 грн. за договором №3454/ТЕ-11 від 30.09.2011 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання;

- позивачем за зустрічним позовом заявлена вимога про визнання недійсним договору №3454/ТЕ-11 від 30.09.2011 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.04.2013 по справі сторонами не виконані у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 23.04.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відзив на зустрічну позовну заяву, докази його надсилання позивачу за зустрічним позовом; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати: письмові пояснення на відзив відповідача за зустрічним позовом по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; письмові пояснення відносно здійснення часткової оплати за підписаним договором №3454/ТЕ-11 ВІД 30.09.2011; належні докази здійснення заходів реагування до директора підприємства Болдиревої Л.С.

Суддя А.В. Секірський