Ухвала

від 19.04.2013 по справі 2а-0870/8511/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ 19 квітня 2013 рокуСправа № 2а-0870/8511/11м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В. за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгорифм» про стягнення коштів за податковим боргом ВСТАНОВИВ: У жовтні 2011 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгорифм» (далі – відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу по комунальному податку у розмірі 1191,00 грн.    За результатами розгляду справи судом прийнято постанову від 10.11.2011, якою подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгорифм» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено. Стягнено з відповідача суму податкового боргу по комунальному податку у розмірі 1191,00 грн. 11.09.2012 судом, за заявою позивача, було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-0870/8511/11, у якому визначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07 січня 2013 року. 10.04.2013 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 15367) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання (вх. № 17137) про розгляд заяви за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Розглянувши та дослідивши наявні у справі матеріали, в тому числі наказ податкового органу від 15.02.2013 № 178 про притягнення до відповідальності, суд вважає за можливе поновити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-0870/8511/11. Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд УХВАЛИВ: Заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити. Поновити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-0870/8511/11 за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгорифм» про стягнення коштів за податковим боргом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                І.В.Батрак