Постанова

від 14.05.2013 по справі 5006/32/77пн/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Справа № 5006/32/77пн/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Торговий дім Єнакієве" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у справі№ 5006/32/77пн/2012 господарського судуДонецької області за позовом 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6 доПриватного акціонерного товариства "Торговий дім Єнакієве" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів за участю представників сторін: від позивача 1: не з'явився; від позивача 2: не з'явився;від позивача 3: не з'явився; від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства "Торговий дім Єнакієве" про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2012 у справі №5006/32/77пн/2012 (судді: Сковородіна О.М. - головуючий, Левшина Г.В., Демідова П.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту порушеного права як скасування прийнятих рішень на зборах учасників товариства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі №5006/32/77пн/2012 (судді: Богатир К.В. - головуючий, Дучал Н.М., Склярук О.І.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім Єнакієве" від 20.03.2012, оформлене протоколом №1. Скасовуючи рішення місцевого господарського суду, апеляційна інстанція зазначила, що господарським судом першої інстанції встановлено порушення під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів. Також, апеляційний господарський суд виходив з того, що позивачі фактично застосували належний спосіб захисту.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі №5006/32/77пн/2012, Приватне акціонерне товариство "Торговий дім Єнакієве" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить вищезазначену постанову скасувати, залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2012. Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що постанову апеляційного господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, невірним застосуванням ст.16 Цивільного Кодексу України та ст.20 Господарського Кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5006/32/77пн/2012 касаційну скаргу ПрАТ "Торговий дім Єнакієве" прийнято до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 у справі №5006/32/77пн/2012 відкладено розгляд касаційної скарги ПрАТ "Торговий дім Єнакієве".

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 13.05.2013 у справі №5006/32/77пн/2012 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. у відпустці призначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Плюшко І.А., судді Мележик Н.І., Самусенко С.С. (доповідач).

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в обґрунтування позову заявники посилаються на той факт, що 20.03.2012 були проведені чергові загальні збори акціонерів, до порядку денного яких включено 20 питань. Позивачі вказують, що їм як акціонерам відповідача були направлені та ними отримані письмові повідомлення про проведення цих зборів, але ці повідомлення були складені з порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства". Крім того, в позові вказано на порушення з боку відповідача вимог ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки АТЗТ "Торговий дім Єнакієве" незаконно відмовило на вимогу про включення до переліку кандидатів для голосування на посаду в Наглядову раду та Ревізійну комісію згідно питань чергових загальних зборів.

Господарські суди попередніх інстанцій встановили, що у відповідності до положень статуту АТЗТ "Торговий дім Єнакієве", зареєстрованого виконкомом Єнакіївської міської ради №889 від 04.11.1999, товариство сформовано шляхом викупу майна орендного підприємства "Торговий дім Єнакієве" за рахунок власних коштів трудового колективу та майнових сертифікатів у відповідності із засновницьким договором, який діяв до державної реєстрації товариства на підставі Закону України "Про господарські товариства". Позивачі як акціонери АТЗТ "Торговий дім Єнакієве" володіють простими іменними акціями в кількості: ОСОБА_4 - 283, що складає 25,6% від загальної кількості акцій (голосів), ОСОБА_5 - 1 та ОСОБА_6 - 14.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

В частині 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" міститься перелік даних, які має містити повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства.

Апеляційним господарським судом встановлено, що в порушення вимог п.2, п.4, п.6 ч.3 ст.35 Закону України "Про акціонерні товариства" в персональному повідомленні відсутні відомості про номер кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери для реєстрації та участі у загальних зборах; не зазначена дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами у період підготовки до загальних зборів не є конкретним, оскільки не містить зазначеного конкретного приміщення у торгівельному центрі відповідача, де можливо здійснити ознайомлення та не вказана конкретна посадова особа товариства, яка повинна проводити процедуру ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на пропозицію ОСОБА_5 щодо включення в перелік кандидатів для голосування на посади в Ревізійну комісію запропонованих ним кандидатур АТЗТ "Торговий дім Єнакієве" було неправомірно відмовлено, чим порушено ч.1 ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства".

Крім того, апеляційною інстанцією встановлено, що відповідач порушив право акціонера ОСОБА_4 про призначення свого представника для нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків, яке забезпечене ч. 4 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства", а також безпідставно відмовив у задоволенні пропозиції щодо включення до переліку кандидатів для голосування на посади наглядової Ради та Ревізійної комісії, чим порушив вимоги ч.4 ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства".

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

З огляду на те, що апеляційним господарським судом встановлено, що відповідачем були допущені порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" під час підготовки, скликання та проведення чергових загальних зборів акціонерів АТЗТ "Торговий дім Єнакієве", а також факт позбавлення акціонерів можливості взяти участь у загальних зборах, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що рішення чергових загальних зборів акціонерів АТЗТ "Торговий дім Єнакієве" від 20.03.2012, оформлене протоколом №1, правомірно визнано недійсним.

Щодо посилання скаржника на те, що апеляційний господарський суд вийшов за межі позовних вимог, господарський суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Апеляційним господарським судом встановлено, що в найменуванні та обґрунтуванні позовної заяви позивач вказує на предмет позову про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним. Господарський суд першої інстанції в ухвалі та у вступній частині рішення по даній справі зазначав позов про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним, який і підлягав розгляду.

Приписами статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Єнакієве" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі № 5006/32/77пн/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко