Ухвала

від 15.05.2013 по справі 913/392/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2013 р. справа № 913/392/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія Промтек-С», м.Антрацит на рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2013р.(повний текс складено та підписано 12.04.2013р.) у справі№913/392/13-г (суддя Семендяєва І.В.) за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ до 1.Антрацитівської районної державної адміністрації, м.Антрацит 2.Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія Промтек-С», м.Антрацит за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про 1.Управління Держкомагенства в Антрцитівському районі, м.Антрацит. 2.Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, с.Іванівка визнання недійсним та скасування розпорядження Антрацитівської районної державної адміністрації №173 від 11.05.2010, визнання недійсним договору оренди землі від 21.05.2010, державна реєстрація №041039800006 від 23.07.2010, зобов'язання повернути земельну ділянку.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 913/392/13-г .

2.Справу призначити до розгляду на 11.06.2013р. о 13 год. 20 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов'язати Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати відповідача-1 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобов'язати третю особу-1 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7.Зобов'язати третю особу-2 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

8.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

9.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 8 прим.:1 прим.-прокурору;1 пим.- позивачу; 2 прим. - відповідачам; 2 прим.-третім особам; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС