Рішення

від 14.05.2013 по справі 902/483/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 травня 2013 р.

Справа № 902/483/13

Провадження № 4/902/10/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

Секретар судового засідання Д. Нестеров

за участю представників:

позивача: не з"явився;

відповідача: Захарчук М.В., згідно довіреності № б/н від 07.05.2013 р.;

третьої особи 1: не з"явився;

третьої особи 2: не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040) до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" (вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320), за участью третіх осіб: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79015); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення 5311, 46 грн. - матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечив, покликаючись на те, що згідно довідки ДАІ від 31.08.2012 року № 36/04, схеми місця ДТП та її наслідків, встановлено, що належний позивачу транспортний засіб зазнав наступних пошкоджень: деформація лівої стійки задньої, потертість переднього бамперу, розбитий піфарник, деформація переднього номерного знаку, деформація переднього лівого диску, деформація дверей передньої лівої. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 04.09.2012 року складеного за участю аварійного комісара та представника позивача встановлено пошкодження автомобіля, а саме: боковина ліва (заміна, фарбування), дно багажника в лівій частині (ремонт, фарбування), диск колісний задній лівий (ремонт, фарбування), арка внутрішня задня ліва (ремонт), декоративний ковпак задній лівий (заміна), ручка дверна передня ліва (заміна). Водночас протоколом встановлено, що пошкодження дверей задніх, бамперу заднього та передньої панелі не пов'язані за даною ДТП. Розраховуючи різницю між сумою яка була відшкодована позивачу страховою компанією та сумою яка підлягає стягненню із відповідача позивач посилається та надає як доказ акти надання послуг складених ТОВ «СТО-Авторобот» №143 від 07.12.2012 року та №150 від 12.12.2012 року. Проте із детального аналізу виконаних робіт вбачається, що у вартість робіт включенні роботи які не пов'язані із пошкодженнями які виникли внаслідок ДТП, а саме: усунення складного перекосу лівої задньої боковини вартістю 3600 грн., демонтаж-монтаж бокового скла вартістю 450 грн., рихтування задньої дверки вартістю 480 грн., розборка-зборка - 400 грн,, демонтаж-монтаж заднього бампера - 300 грн., рихтування задніх кликів - 300 грн., фарбування задніх дверей - 800 грн., фарбування задніх кликів - 700 грн. Крім того, виходячи з вищевказаного неможливо встановити вартість інших витрат таких як підбір фарби, заміс ґрунтовки, та допоміжних матеріалів. Також не може бути взятий до уваги акт наданих послуг № 150 від 12.12.2012 року, оскільки ні в схемі місця ДТП та її наслідків ні в довідці ДАІ та протоколі огляду ТЗ, не встановлено пошкодження скла. Виходячи з викладеного, вважає, що позивач здійснив відновлювальний ремонт належного транспортного засобу не пов'язаний із наслідками ДТП. Зазначає, що із страхового полісу №АВ0228577 вбачається ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого встановлено в розмірі 50000 грн. Також полісом встановлений розмір франшизи - 510 грн. Як видно загальний розмір заподіяної шкоди встановлений страховим актом з урахування зносу становить 9524,54 грн., тобто в межах страхового ліміту.

Тому вважає, що відсутні підстави для стягнення матеріальної шкоди.

Представники позивача, третіх осіб в судове засідання 14.05.2013 р. не з"явилися. Копія ухвали суду від 18.04.2013 р. вручена позивачеві 30.04.2013 р., третім особам - 29.04.2013 р. про що свідчать поштові повідомлення. Вказана ухвала направлена позивачу, третім особам рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві. Це розцінюється як вручення рекомендованих листів із копіями ухвали позивачу, третім особам та, як належне повідомлення про час і місце судового розгляду справи за їх участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, третії осіб про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, на належне повідомлення позивача, третіх осіб про час і місце розгляду справи за їх участю, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, третіх осіб в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно, об"єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 993, 1166, 1172, 1187, ч.1 ст.1191, 1194 ЦК України, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 5311, 46 грн. підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

30 серпня 2012 року біля 09:30 години, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки - "ДЕУ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТзОВ "Валром Україна", на ділянці вул.Сулими - Кондукторська в м. Львові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "дати дорогу", внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Мазда Е-2200", реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Львівському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго".

16.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено постанову по адміністративній справі № 3/1328/1847/2012, якою водія ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, що стверджується вказаною постановою. Вищевказана постанова не оскаржувалася.

Таким чином, дорожньо - транспортна пригода сталося з вини ОСОБА_3, який працює в ТзОВ "Валром Україна", та виходячи з трудових відносин керував вищезазначеним автотранспортним засобом.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки "Мазда Е-2200", реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме: деформація лівої стійки задньої, потертість переднього бампера, розбитий підфарник, деформація переднього номерного знаку, деформація переднього лівого диска, деформація дверей лівої передньої, що підтверджується довідкою № 36/04 від 31.08.2012 р., складеною інспектором ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Хольвіченко О.О. та протоколом огляду транспортного засобу від 04.09.2012р.

Згідно страхового акту № 2245/1 ПАТСК "Універсальна" складеного за заявою від 03.09.2012р. сума страхового відшкодування на підставі Розрахунку становила 9524,54 грн., яка і була перерахована на розрахунковий рахунок ЛМКП "Львівтеплоенерго" за ремонт автомобіля "Мазда", реєстраційний № НОМЕР_2, що підтверджується випискою ПАТ «Мегабанк» від 02.11.2012р.

12.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТО - Авторобот" та ЛМКП "Львівтеплоенерго" було укладено договір підряду (надання послуг) № 11/12-696, предметом договору якого є: усунення складного перекосу лівої задньої боковини; підготовка та ґрунтовка лівої боковини, фарбування боковини лівої, демонтаж-монтаж бокового скла, рихтування задньої дверки, розбірка - збірка, демонтаж-монтаж бампера заднього, рихтування задніх кликів, фарбування задніх дверей, фарбування задніх кликів, рихтування передньої лівої дверки, фарбування передньої лівої дверки автомобіля "МАЗДА Е-22000".

Згідно пункту 2.1 даного Договору підряду, загальна вартість робіт, що підлягає виконанню і була виконана по цьому Договору з урахуванням ПДВ, складає 13 576,00 грн., що підтверджується актом надання послуг № 143 від 07.12.2012р.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "СТО - Авторобот" на підставі договору підряду № 11/12-696 від 12.11.2012р., були виконанні роботи із заміни скла передніх лівих дверей вартістю 1 260,00 грн., що стверджується актом надання послуг № 150 від 12.12.2012р.

Таким чином, загальна сума відновлювальних робіт автомобіля марки "Мазда Е-2200" становить 14 836,00 грн., які ЛМКП "Львівтеплоенерго" згідно договору підряду (надання послуг) N9 11/12 - 696 від 12.11.2012р. перерахувало на розрахунковий рахунок ТзОВ "СТО-Авторобот", що стверджується платіжними дорученнями № 10369 від 29.11.2012р., № 10611 від 05.12.2012р., № 10637 від 06.12.2012р., №10745 від 11.12.2012р.

Отже, різниця між розміром страхового відшкодування виплаченого ПАТ СК "Універсальна" Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" є меншою за суму відновлюваних робіт автомобіля марки "Мазда Е-2200" і відповідно складає 5 311,46 грн. (14 836,00 грн. - 9524,54 грн.).

З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 "Відшкодування шкоди" ЦК України .

Відповідно до положень ст. ст. 1166, 1194 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, особа, що завдала майнової шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно до частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Із ст. 1191 ЦК України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються схемою місця ДТП, складеною 30.08.2012 р., довідкою про участь у ДТП від 31.08.2012 р. Із поданих документів вбачається, що транспортний засіб не ремонтувався, а проводився його демонтаж - монтаж. Представник відповідача підтвердив, що відповідач є власником авто "ДЕО Ланос", вказана власність підтверджується також полісом № АВ/0228577 обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак транспортний засіб належить відповідачеві.

Доказів оплати позивачу в добровільному порядку завданої шкоди в сумі 5311, 46 грн. відповідач не надав.

Згідно ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення шкоди в сумі 5311, 46 грн. і тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, ст.82-84, 85, 115 ГПК України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна", код ЄДРПОУ 33731431 (вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320) на користь Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", код ЄДРПОУ 05506460 (вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040) 5311 грн. 46 коп. - шкоди заподіяної транспортному засобу, 1720 грн. 50 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, третім особам рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 14.05.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 17.05.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040)

3 - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79015)

4- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)