Ухвала

від 16.05.2013 по справі 920/546/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2013 року Справа № 920/546/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Вдовенко Д.В. розглянувши заяву СТ «Козацька слобідка» про забезпечення позову та матеріали справи № 920/546/13:

за позовом Споживчого товариства «Козацька слобідка», м. Суми

до відповідача публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут», м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії

за участю представників:

від позивача: Конорєв В.О. (довіреність б/н, від 29.01.2013 року)

від відповідача: Суяров В.В., довіреність № 10-19/17-Д/30 від 17.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи № 920/546/13, предметом спору є визнання укладеною додаткової угоди № 10 від 07.03.2013 року до договору про постачання електричної енергії № 2061 від 29.12.2009 року між споживчим товариством «Козацька слобідка» та публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго», якою змінено п. 9.7 договору про постачання електричної енергії № 2061 від 29.12.2009 року в частині строку дії договору до 07.03.2018 року.

16.05.2013 року від позивача - споживчого товариства «Козацька слобідка» надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову у справі № 920/546/13, позивач посилається на те, що відповідач, вже після початку розгляду справи № 920/546/13 направив на адресу позивача лист № 57-06/2283 від 12.04.2013 року, яким запропонував позивачу, для запобігання припинення постачання електричної енергії, укласти новий договір про постачання електричної енергії, для чого в термін до 15.05.2013 року необхідно звернутись з заявою щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника, а також надати документи, визначені Правилами постачання електричної енергії.

Як вбачається з вказаного листа, відповідач висловлює наміри вчинити дії (відключення від мережі постачання електричної енергії), які суперечать вимогам обов'язкових для відповідача нормативних актів.

Позивач пояснює, що припинення електропостачання позивача, може призвести до негативних наслідків та завдати матеріальних збитків як позивачу, так і фізичним особам-підприємцям, які об'єднались, створивши СТ «Козацька слобідка» для спільного вирішення наявних питань ведення підприємницької та господарської діяльності у торгівельному комплексі СТ «Козацька слобідка» за адресою: м .Суми, вул. Леваневського, 2ж, а також до зруйнування підприємницької та господарської діяльності позивача та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні 16.05.2013 року заявник підтримав подану заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 16.05.2013 року проти поданої заяви про забезпечення позову заперечував, посилаючись на відсутність у позивача документів, що посвідчують право власності чи права користування приміщенням.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, затвердженої в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442, визначено, що у разі виникнення спірних питань між надавачем та споживачем електричної енергії, на період розгляду справи у суді обмеження та відключення електропостачання такого споживача, не здійснюється.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що матеріалами справи, а саме листом відповідача № 57-06/2283 від 12.04.2013 року підтверджується факт реального наміру відповідача припинити постачання електричної енергії позивачу - СТ «Козацька слобідка», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд вважає заяву споживчого товариства «Козацька слобідка» про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж до закінчення розгляду справи № 920/546/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву споживчого товариства «Козацька слобідка» про забезпечення позову задовольнити.

2. Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову у справі № 920/546/13 шляхом заборони відповідачеві - публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329) вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу - споживчому товариству «Козацька слобідка» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 5/17; код 35742136) в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж до закінчення розгляду справи № 920/546/13.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА