Ухвала

від 30.05.2013 по справі 920/546/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2013 р. Справа № 920/546/13

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго» (вх.№1680 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16 травня 2013 року по справі №920/546/13 (суддя Зайцева І.В.),

за позовом Споживчого товариства «Козацька слобідка», м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут», м.Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16 травня 2013р. по справі №920/546/13 (суддя Зайцева І.В.) заяву споживчого товариства “Козацька слобідка” про забезпечення позову задоволено. Відповідно до ст.67 Господарського процесуального кодексу України вжито заходів до забезпечення позову у справі № 920/546/13 шляхом заборони відповідачеві – Публічному акціонерному товариству “Сумиобленерго” в особі філії “Сумське міжрайонне відділення “Енергозбут” (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329) вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу – Споживчому товариству “Козацька слобідка” (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 5/17; код 35742136) в отриманні електричної енергії по мережі електропостачання до торгівельного комплексу позивача, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж до закінчення розгляду справи № 920/546/13.

ПАТ «Сумиобленерго» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16 травня 2013 року по справі №920/546/13 про забезпечення позову Судові витрати покласти на СТ «Козацька слобідка». При цьому апелянт посилається на те, що ухвала винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі до 10.06.2013 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.