Ухвала

від 14.05.2013 по справі 902/536/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа № 902/536/13

Провадження № 12/902/44/13

за позовом : Фермерського господарства "ЛАН-П" (с. Дзюньків, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22232, код ЄДРПОУ 03731276)

до : Приватного підприємства "ДАРВІН" (2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 31041656)

про стягнення 38 321,40 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Поліщук П.І. - голова

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "ЛАН-П" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом, в якому просило стягнути з Приватного підприємства "ДАРВІН" 38 321,40 грн., з яких: 33150 боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу № б/н від 23.10.2012 р. та 5171,40 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 10.04.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 14.05.2013 р.

В судове засідання 14.05.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103622176255 від 11.04.2013 р.

Проте 14.05.2013 р. від відповідача надійшла заява з проханням перенести розгляд справи, у зв'язку з тим, що директор ПП "ДАРВІН" був відсутнім та не мав змоги підготувати необхідну документацію для представлення у суді.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні, оскільки зазначені в ньому обставини не є підставою для відкладення справи, та вказане клопотання не підтверджене документально.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 5171,40 грн. штрафу та просить суд стягнути з відповідача 33150 боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу від 23.04.2012 р..

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Представник позивача відповідно до наданих йому повноважень має право на відмову від позову.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 ГПК України, роз'яснені представнику позивача у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подану заяву про відмову від позову, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів; а тому приймає її на підставі ч. 6 ст. 22, ч.ч. 1,2 ст. 78 ГПК України.

Провадження у справі, у зв'язку з цим, підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 (ч. 6), 78 (ч.ч. 1,2), 80 (п. 4 ч.1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову представника позивача від позову в частині стягнення 5171,40 грн. штрафу .

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5171,40 грн. штрафу .

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - ПП "ДАРВІН" (2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, 21021)