Рішення

від 15.12.2006 по справі 09-08/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09-08/463

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" грудня 2006 р.                                                                                   Справа №  09-08/463

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю  представників сторін: ТОВ «Компанія «Тіса-Агро»–Геращенко М.В. за довіреністю, санаторію «Світанок» - Коцюруба В.П. –головний лікар,  Толюпа В.М. - адвокат за довіреністю, СВК «Коханівка» –Плаха А.В. –за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тіса-Агро»м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок», с. Свидівок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом  –сільськогосподарський виробничий кооператив «Коханівка»с. Коханівка,  про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»с. Свидівок Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тіса-Агро»м. Черкаси та сільськогосподарського виробничого кооперативу «Коханівка»с. Коханівка Кам'янського району,  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Спілка сільськогосподарських товаровиробників в Черкаській області, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тіса-Агро»(далі скорочено ТОВ „Тіса-Агро”) подано первісний позов про визнання за ним права власності на 3,04% недержавної частки у статутному фонді лікувально-оздоровчого закладу «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»(далі скорочено –санаторій „Світанок”)  (відповідач за первісним позовом) та зобов'язання  його  внести до установчих документів відповідні зміни, у зв'язку з прийняттям до складу учасників ТОВ «Компанія «Тіса-Агро».

Позовні вимоги за первісним позовом мотивовані наступним:

- 02.12.2005 року між позивачем за первісним позовом та СВК "Коханівка" (продавець за Договором) було укладено договір купівлі–продажу корпоративних  прав №1 (далі –Договір), згідно умов якого ТОВ „Компанія „Тіса-Агро” (Покупець) купив у СВК „Коханівка” (Продавець)  право на частку у статутному фонді санаторію „Світанок”, яка складає 3,04% у статутному фонді недержавної частки відповідача;

- згідно п.2.2 Договору передача корпоративного права здійснюється шляхом подачі Продавцем  на  ім'я загальних зборів учасників відповідача заяви про вихід із складу учасників;

- згідно п.1.12 Статуту санаторію «Світанок»вихід з членів відповідача вирішується зборами уповноважених представників учасників;

- згідно п.1.11 та п.6.6 Статуту санаторію «Світанок»нові учасники вступають за рішенням колегіальних органів і розглядаються зборами уповноважених представників господарств-учасників;

- 02.12.2005 року СВК „Коханівка” звернулася із заявою до зборів учасників санаторію «Світанок», якою повідомив про відчуження належних йому корпоративних прав, у зв'язку з чим вважає себе таким, що вийшов зі складу учасників  санаторію „Світанок”;

- 02.12.2005 року ТОВ „Тіса-Агро” звернувся до зборів учасників санаторію „Світанок” із заявою про прийняття до складу  його учасників;

-   02.12.2005 року відбулися збори учасників санаторію „Світанок”, однак  питання про прийняття ТОВ „Тіса-Агро”  до складу учасників не вирішено;

- відповідно до п.2.3 Договору прийняття корпоративного права Покупцем здійснюється шляхом внесення змін  і доповнень до Статуту санаторію «Світанок», однак останній зміни до Статуту не вніс;

- бездіяльністю щодо розгляду заяви ТОВ „Тіса-Агро”  санаторій „Світанок”  перешкоджає здійсненню права власності щодо частки у  його статутному фонді, чим порушені ст.41 Конституції України, ст.328 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України);

-  згідно ст.48 Закону України „Про власність” власник  може вимагати усунення будь-яких  порушень його права та захист права власності;

- згідно ст.392 ЦК України власник  може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Доповненням до позовної заяви, поданим  представником ТОВ „Тіса-Агро” в судовому засіданні 22.09.2006 року, останній зазначає, що  ТОВ „Тіса-Агро” є законним власником, набутої за договором частки у статутному фонді санаторію „Світанок”, останній ігнорував звернення ТОВ „Тіса-Агро” про прийняття його до складу засновників в установленому статутом порядку, тим самим фактично не визнав право власності на 3,04 відсотки недержавної частки у статутному фонді, отже у ТОВ „Тіса-Агро” є підстави для визнання його права власності судом на підставі ст.392 ЦК України.

Санаторій «Світанок»у письмовому відзиві первісний позов не визнав, посилаючись на те, що в його Статуті не визначена частка СВК «Коханівка», частка у Статутному фонді належить сільгосппідприємствам Кам'янського району, тому продана за Договором частка не є власністю її продавця.

Санаторій «Світанок» 28 вересня 2006 року подав зустрічний позов до ТОВ «Компанія «Тіса-Агро»та СВК «Коханівка»про визнання недійсним в силу ст. ст. 203, 215 ЦК України договору купівлі-продажу корпоративних прав від 02.12.2005 року №1, укладеного між ТОВ «Компанія «Тіса-Агро»та СВК «Коханівка», з підстав невідповідності його  ст.362 та ст.ст. 656, 658 ЦК України.

ТОВ «Компанія «Тіса-Агро» у письмовому відзиві зустрічний позов не визнало, посилаючись на те, що Санаторій „Світанок” не вправі ставити питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, оскільки спірний Договір не порушує права Санаторію „Світанок”. Відсутність в установчих документах розміру статутного фонду, кола учасників, порядку передачі корпоративних прав та інших визначальних положень  свідчить про недосконалість установчих документів і не може бути доказом невідповідності вимогам закону спірного Договору.

СВК «Коханівка»(третя особа за первісним позовом, другий відповідач за зустрічним позовом) у відзиві на первісний позов вказав, що ТОВ „Тіса-Агро” на законних підставах набув право власності на частку у статутному фонді  санаторію „Світанок” у розмірі 3,04%, позов ТОВ «Компанія «Тіса-Агро вважає підлягаючим задоволенню. У письмовому відзиві на зустрічний позов вказав на те, що ТОВ „Тіса-Агро на законних підставах набуло права власності на частку у статутному фонді санаторію „Світанок”, вважає зустрічний позов безпідставним, не підлягаючим задоволенню.

Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області (третя особа) у письмових  поясненнях  в особі  відповідального секретаря М.І.Грицишина вказала на те, що СВК „Коханівка” не є  учасником санаторію „Світанок”, не має долі, у створенні матеріально-технічної бази санаторію „Світанок” приймали дольову участь колгоспи Кам'янського району, серед яких  не має КСП «Коханівка», СВК „Коханівка” в особі голови Зорі В.А. продавав частку в майні санаторію, на яку не має права. Протокол зборів недержавних засновників від 15 жовтня 2004 року , на  яких розподілені частки недержавних засновників  між уповноваженими представниками не дає права власності СВК „Коханівка” на 3.04 відсотки, що припадає на весь район.   Про вихід зі складу СВК „Коханівка” за три місяці до цього, як передбачено Статутом, не повідомив. Скарги ТОВ „Тіса-Агро”  розглядались 19 жовтня 2006 року    на засіданні комісії з реформування санаторію „Світанок”, претензії  ТОВ „Тіса-Агро” на засновництво не можуть бути задоволені.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області (третя особа)  надало документи  перед приватизаційної підготовки санаторію „Світанок” та експертний висновок про визначення часток засновників (учасників)  у майні  Черкаського міжгосподарського санаторію „Світанок” станом на 01 жовтня 2003 року.

Згідно ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалась перерва з 25 по 31 жовтня 2006 року та з 11 грудня по 15 грудня 2006 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2006 року за клопотанням представника відповідача, погодженим з представником позивача строк вирішення спору продовжений на  два місяці до 11 листопада 2006 року, також ухвалою суду від 31 жовтня 2006 року за клопотанням представників сторін  строк вирішення спору був продовжений до 31 грудня 2006 року.

За клопотанням ТОВ „Тіса-Агро” та його представника розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

Ухвалою суду від 11 грудня 2006 року здійснена заміна відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Лікувально-оздоровчого закладу «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»на Товариство з обмеженою відповідальністю „Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок», у зв'язку з затвердженням зборами засновників нового Статуту та державною реєстрацією 20.10.2006 року, номер запису 1 017 123 0000 000507.

В судових засіданнях:

- представник ТОВ «Компанія «Тіса-Агро»підтримав первісний позов, зустрічний позов не визнав з підстав, викладених у  відзиві на нього;

- представник санаторію «Світанок»підтримав зустрічний позов, первісний позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на нього.

- представник СВК „Коханівка” підтримав первісний позов, зустрічний позов вважав таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, виконавши вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України  від 21.06.2006 року, якою скасовані судові рішення, суд вважає, що у первісному позові слід відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ «Компанія «Тіса-Агро»  (позивач за первісним позовом) та СВК "Коханівка" (третя особа за первісним позовом, другий відповідач за зустрічним позовом) був укладений договір купівлі –продажу корпоративних  прав №1 від 02.12.2005р. (далі –Договір, спірний Договір за зустрічним позовом), за умовами якого  ТОВ «Компанія «Тіса-Агро»(покупець за договором),  купило у СВК „Коханівка” (продавець за договором) право власності частки у статутному фонді (капіталі) Санаторію „Світанок” (відповідач за первісним позовом),  включаючи права управління, отримання відповідної частки прибутку, а також активів у разі ліквідації Емітента відповідно до чинного законодавства (корпоративне право) (п.1.1. Договору).

Пункт 1.2 Договору визначає: Опис корпоративних прав, які є предметом купівлі-продажу наступний: емітент –санаторій „Світанок”, зареєстроване Черкаською районною державною адміністрацією, реєстраційний №23А від 07 травня 2003 року, частка у розмірі 3,04% у статутному фонді недержавної частки Емітента.

Продавець продає, а покупець  купує корпоративне право за 1000,00 грн. на момент підписання даного договору (п.1.3 Договору).

Згідно п.2.2. Договору, передача корпоративного права здійснюється шляхом подачі Продавцем (СВК „Коханівка”) на ім'я загальних зборів учасників Санаторію „Світанок” заяви про вихід із складу учасників. Прийняття корпоративного права Покупцем (ТОВ «Компанія «Тіса-Агро») здійснюється шляхом внесення відповідних змін і доповнень до статуту Санаторію „Світанок” (п.2.3 Договору).

ТОВ «Компанія «Тіса-Агро»  сплатило СВК „Коханівка” договірну ціну придбаних корпоративних прав, але після виникання спору, перевірок прокуратурою, СВК «Коханівка»одержані кошти повернув.

02 грудня 2005 року до зборів учасників Санаторію „Світанок” СВК „Коханівка подав заяву наступного змісту: „Довожу до вашого відому, що СВК „Коханівка” відчужило належну йому частку в майні Лікувально-оздоровчого закладу «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»” на користь третьої особи, а тому вважаю, що СВК „Коханівка” вийшло зі складу Учасників  Лікувально-оздоровчого закладу «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»”. Майнових та немайнових претензій до товариства та його учасників  не маю. Голова СВК „Коханівка” (підпис не розбірливий, без розшифровки, засвідчений печаткою)”.  Докази реєстрації про надходження заяви відсутні.

02 грудня 2005 року зборам учасників санаторію „Світанок” від ТОВ „Тіса-Агро” подана заява про прийняття до складу учасників засновників санаторію „Світанок”. Докази реєстрації про надходження заяви відсутні.

Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»перепрофільований із Черкаського обласного міжгосподарського санаторію „Світанок”, який створений рішенням зборів уповноважених представників господарств-учасників 22 грудня 1965 року, протокол №3 (Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 11.12.1998 року) та є його правонаступником. Санаторій „Світанок” знаходиться в системі Міністерства агропромислової політики України, входить в систему корпорації лікувально-оздоровчих закладів і організації „Сільгоспздравниця” України та Спілки сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області.

Статут Лікувально-оздоровчого закладу «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»був зареєстрований в Черкаській районній державній адміністрації 11.12.1998 року, перереєстрований 07 травня 2003 року, затверджений зборами уповноважених представників господарств-учасників будівництва, протокол №1 від 21 квітня 2003 року.

Згідно Наказу Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області від 21 січня 2002 року №68-АПК „Про створення комісії по передприватизаційній підготовці” розпочата передприватизаційна підготовка Черкаського обласного міжгосподарського санаторію „Світанок”, затверджений склад комісії, якій доручено перевірити визначення часток, що належить державі  у статутному фонді підприємства, створеного за участю недержавних суб'єктів господарювання.

10 жовтня 2003 року складений експертний висновок про визначення часток засновників (учасників) у майні Черкаського обласного міжгосподарського санаторію „Світанок” станом на 01 жовтня 2003 року, згідно з яким  державна частка є наявною і становить 55,05 відсотків майна  Черкаського санаторію та дитячого оздоровчого центру „Світанок”.  22 жовтня 2003 року комісією з визначення частки держави в майні підприємства, створеного за участю недержавних суб'єктів господарювання санаторій „Світанок”  складений Акт, згідно якого комісія  визначила  частку держави  55,05 відсотків майна санаторію „Світанок”.

Відповідно до змісту Статуту санаторію „Світанок” нові учасники вступають до нього на основі: колективні сільськогосподарські підприємства та інші формування з колективною власністю на майно - за рішенням колегіальних органів управління, державні підприємства –за згодою власника або уповноваженого ним органу на добровільних засадах, мають бути юридичними особами, визнають і зобов'язуються виконувати  положення цього Статуту (пункт 1.11 Статуту). Вихід учасників з членів вирішується зборами уповноважених-представників. Про вихід учасник повинен попередити санаторій „Світанок” не пізніше, як за три місяці виходу (пункт 1.12 Статуту). Заяви приватних, колективних і державних підприємств про участь в оздоровчому закладі розглядають збори уповноважених (п.6.6. Статуту).

У Статуті  санаторію "Світанок" не були визначені організаційно-правова форма згідно законодавства, розмір статутного фонду, відсутній перелік  засновників (учасників), не визначені їх частки.

СВК „Коханівка” своє право на частку у статутному фонді санаторію „Світанок” обґрунтовує  рішенням зборів недержавних засновників санаторію „Світанок” від 22.08.2003 року (витяг з протоколу №1, повний текст протоколу  на вимогу суду не наданий за його відсутністю).  Зборами ухвалено: „Визначити засновником Черкаського санаторію та дитячого оздоровчого центру „Світанок” від Кам'янського району СВК „Коханівка” та доручити керівникові зазначеного підприємства брати участь у вирішенні всіх питань щодо даного комплексу на обласному рівні” (в лапках дослівно).

Згідно Установчого договору про створення спілки сільськогосподарських товаровиробників Кам'янського району, затвердженого зборами уповноважених трудових колективів сільськогосподарських підприємств Кам'янського району Черкаської області (протокол №1 від 23 серпня 2001 року)  СВК „Коханівка” ввійшов до складу спілки сільськогосподарських товаровиробників Кам'янського району.

СВК „Коханівка”  заснований на базі КСП „Коханівка” є правонаступником прав і обов'язків КСП „Коханівка”, статут, зареєстрований  Кам'янською райдержадміністрацією 14 березня 2000 року.

Протоколом загальних зборів недержавних засновників (учасників) санаторію „Світанок” від 15 жовтня 2004 року збори ухвалили розподілити недержавну частку між недержавними засновниками, серед яких зазначено: СВК „Коханівка” Кам'янського району –3.04.

Відповідно до матеріалів, наданих Спілкою сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, в створенні матеріально-технічної бази санаторію  КСП „Коханівка” та його правонаступник - СВК „Коханівка” участі не приймали, відповідно, СВК „Коханівка” не має права власності на будь-яку долю  в майні санаторію „Світанок”.

Зі змісту установчих документів спілки сільськогосподарських товаровиробників Кам'янського району  та Черкаської області, витягу з протоколу, на який посилається СВК „Коханівка”, як на правову підставу набуття права на частку у статутному фонді санаторію „Світанок”, вбачається, що СВК „Коханівка”  було в санаторії „Світанок” лише уповноваженим представником від господарств дольовиків Кам'янського району.

Рішенням зборів недержавних учасників санаторію „Світанок” від господарств Кам'янського району від 20 лютого 2006 року  СВК „Коханівка” виведена з числа уповноважених представників господарств-учасників, оскільки він порушив права сільськогосподарських товаровиробників  та кожного члена  КСП. Уповноваженим представником обрано СТОВ „Світанок”, якому доручено формування засновників від господарств району.

Протягом років функціонування санаторію „Світанок” на зборах уповноважених визначався склад засновників, рішення приймалися методом голосування уповноважених представників підприємств, організацій,  по балансу санаторію «Світанок»обліковувалися суми внесків господарств по районах Черкаської області,  облік внесків починається із  1965 року.

Протоколом засідання комісії з реформування санаторію «Світанок»від 19 жовтня 2006 року, у відповідності з даними обліку в створенні матеріально-технічної бази санаторію закріплений перелік колгоспів Кам'янського і Смілянського районів, визначені колгоспи, які мають суму дольової участі, серед яких КСП «Коханівка»відсутнє. Комісія ухвалила, що СВК «Коханівка»уклала договір купівлі-продажу корпоративних прав в санаторії «Світанок»без наявності права власності на частку (долю) в статутному фонді санаторію, не попередив збори уповноважених господарств-засновників санаторію про свій вихід за три місяці, як  того вимагає Статут; питання продажу корпоративних прав не розглядалось з фактичними власниками дольової участі; головний лікар санаторію не правомочний вносити зміни до складу засновників.

Договір купівлі-продажу корпоративних прав, укладений 02.12.2005 року, тобто  після введення в дію ЦК України та Господарського кодексу України (ГК України).

Відповідно до ст.101 ГК України корпоративні права –це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом.

Ст. 4 ГК України визначає, що не є предметом регулювання цього Кодексу:

- майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України;

- земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об'єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря;

- трудові відносини;

- фінансові відносини за участі суб'єктів господарювання, що виникають у процесі формування та контролю виконання бюджетів усіх рівнів;

- адміністративні та інші відносини управління за участі суб'єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб'єктом, наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб'єкта господарювання.

Особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

До господарських відносин, що виникають із торговельного мореплавства і не врегульовані Кодексом торговельного мореплавства України, застосовуються правила цього Кодексу.

Згідно ст. 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Згідно ст. 263 ГК України господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.  Залежно від ринку (внутрішнього чи зовнішнього), в межах якого здійснюється товарний обіг, господарсько-торговельна діяльність виступає як внутрішня торгівля або зовнішня торгівля.   Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; енергопостачання; заготівля; оптова торгівля; роздрібна торгівля і громадське харчування; продаж і передача в оренду засобів виробництва; комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізингу та іншими договорами.  

З огляду на викладене, суд вважає, що спірний договір є цивільно-правовим договором до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, що врегульовані ЦК України.

Згідно ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до положень ст.655 ЦК України за договором купівлі – продажу продавець продає майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає і зобов'язується оплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.2 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі –продажу можуть бути майнові права.

До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Таким чином, суд вважає,  що до спірного Договору купівлі-продажу  корпоративних прав застосовуються положення  глави 54 ЦК України про купівлю-продаж.  

Згідно статті 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.   

СВК „Коханіка”, продавець за спірним договором корпоративних прав,  не мав права власності на предмет купівлі-продажу - частки у розмірі 3,04 % у статутному фонді недержавної частки санаторію “Світанок”, тобто був неналежним продавцем  за спірним договором купівлі-продажу.

 З матеріалів Спілки сільськогосподарських товаровиробників Кам'янського району та Черкаської області, ФДМУ по Черкаській області вбачається,  що недержавні засновники (учасники)  господарств Кам'янського  району не продавали і не передавали свою частку СВК „Коханівка”, визначили його не власником частки господарств району, а  вирішили  передати йому функції по управлінню часткою майна санаторію „Світанок”. Про це свідчить також рішення зборів недержавних учасників санаторію „Світанок” від господарств Кам'янського району від 20 лютого 2006 року, яким  СВК „Коханівка” виведений з числа уповноважених представників господарств-учасників, оскільки він порушив права сільськогосподарських товаровиробників  та кожного члена  КСП.

Таким чином, СВК „Коханівка” не набув прав володіння, користування та розпорядження часткою (прав власника).  

З огляду на викладене, суд вважає, що продана за спірним  Договором частка у статутному фонді недержавної частки санаторію „Світанок” є власністю сільськогосподарських підприємств Кам'янського  району і не могла належати  продавцю –СВК „Коханівка”, оскільки йому не надавалося право  розпоряджатися часткою і тим більше продавати її, при цьому кошти отримуючи одноособово.

У статуті  санаторію "Світанок"  не встановлено можливість продажу частки у статутному фонді без повідомлення інших засновників (учасників).  В будь-якому випадку у разі продажу частки у праві спільної часткової власності продавець зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку,  як те вимагається статтею 362 ЦК України. Суду не подано доказів такого повідомлення інших співвласників про продаж частки у статутному фонді санаторію „Світанок”.

Суд вважає,  що санаторій „Світанок” правомірно звернувся з даним зустрічним позовом, оскільки  згідно ч. 3 статті 215 ЦК  судом може бути визнаний недійсним правочин у випадку, якщо недійсність  правочину  прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом.  Суд вважає обґрунтованими доводи санаторію „Світанок” про те,  що він є заінтересованою особою щодо спірного Договору купівлі-продажу, що витікає також зі змісту Договору, у якому санаторій „Світанок” визначений „Емітентом”, за умовами Договору на нього покладаються певні зобов'язання, про які сторони Договору не повідомили.

За таких обставин, Договір купівлі-продажу  корпоративних прав від 02.12.2005 року №1 є недійсним в силу ст. ст. 203, 215 ЦК України, з підстав невідповідності його ст.362 та ст.ст. 656, 658 ЦК України.

Суд приходить до висновку про  неможливість застосування наслідків визнання договору недійсним,  оскільки  корпоративні права фактично не передавалися,  перераховані ТОВ „Тіса-Агро” кошти на виконання  спірного договору купівлі-продажу в сумі 1000 грн. згідно пояснень представника СВК „Коханівка” були повернуті.

Доводи ТОВ «Тіса-Агро»щодо відсутності права санаторію «Світанок»подання позову про визнання договору недійсним, не відповідають змісту договору, згідно якого санаторій «Світанок»є емітентом, та вищенаведеним нормам ЦК України.

Згідно ст.392 ЦК України, на яку посилається ТОВ „Тіса-Агро”, як на правову підставу визнання за ним права власності на 3,04% частки у майні санаторію „Світанок”,  власник майна  може пред'явити позов  про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таке право у ТОВ „Тіса-Агро” відсутнє, оскільки договір купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ „Тіса-Агро” набув право власності, визнаний судом недійсним; СВК „Коханівка” - продавець  права власності частки у статутному фонді,  не є її власником.

Вимога  ТОВ „Тіса-Агро” зобов'язати санаторій „Світанок” внести до установчих документів відповідні зміни у зв'язку з прийняттям його до складу учасників, не ґрунтується на законі і не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки згідно Статуту санаторію „Світанок” до компетенції  останнього не відноситься вирішення питання про прийняття до складу учасників нового учасника –ТОВ „Тіса-Агро” та розгляд заяви про вихід зі складу засновників СВК „Коханівка”. Ці питання відносяться до компетенції  зборів уповноважених представників  учасників санаторію „Світанок”.  

Заява СВК «Коханівка»від 02 грудня 2005 року, на яку він посилається, як на заяву про вихід зі складу учасників санаторію «Світанок», за змістом не є такою.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з ТОВ «Тіса-Агро» та СВК «Коханівка»на користь санаторію «Світанок»підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого санаторієм «Світанок»при поданні зустрічного позову державного мита –85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - 118 грн., а всього 203 грн., по 101,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У первісному позові  відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним  Договір купівлі-продажу  корпоративних прав від  02 грудня 2005 року №1, укладений між СВК „Коханівка” (продавець) та ТОВ „Компанія „Тіса-Агро” (покупець).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тіса-Агро»м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 177, ідентифікаційний код 30344168  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»с. Свидівок Черкаського району,  ідентифікаційний код 05390572  - 101,50 грн. судових витрат.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Коханівка»с. Коханівка Кам'янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 24417147 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»с. Свидівок Черкаського району,  ідентифікаційний код 05390572  - 101,50 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.          

          Суддя                                                                                Н.М.Курченко