Ухвала

від 14.05.2013 по справі 0670/797/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2013 р. Справа № 0670/797/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Зеліковій О.В. ,

за участю сторін:

представників

позивача Пашинської Г.В.,

відповідача Заболоцького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. у справі за позовом Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" до Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Підприємство Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Андрушівському районі №0000121501/0 та №0000131501/0 від 23.01.2012 р. Позов мотивовано тим, що в січні 2012 року позивачем було подано податкову декларацію з плати за землю, де помилково було зазначено, що підприємство є платником земельного податку, та помилково нараховано земельний податок за 2011 рік в сумі 18060,29 грн. 17 серпня 2011 року подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю, якою зменшено податкове зобов'язання по земельному податку за 2011 рік та зазначено в сумі 884,74 грн. Вказана сума зобов'язання сплачена в повному обсязі, а тому зазначає, що застосування штрафних санкцій оскаржуваними податковими повідомоленнями-рішеннями є безпідставне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Андрушівському районі Житомирської області №0000121501/0 та №0000131501/0 від 23.01.2012 р.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав. Просив задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що уповноваженими особами ДПІ в Андрушівському районі здійснено камеральну перевірку податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з земельного податку КП "Коопзаготпром", за наслідками якої складено акт від 23.01.2012 р. № 19/1801.

Перевіркою встановлено, що підприємством порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податків та зборів протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

23.01.2012 року відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення №00001215501/0 про застосування штрафу в розмірі 10% (162,07 грн.) за затримку на 26 календарних днів сплати земельного податку в сумі 1620,69 грн.; №0000131501/0 про застосування штрафу в розмірі 20% (1505,05 грн.) за затримку на 168 календарних днів сплати земельного податку в сумі 7525,25 грн.

Крім того суд встановив, що в січні 2011 року Підприємством "Коопзаготпром" до податкового органу була подана податкова декларація з плати за землю від 31.01.2011 р., в якій зазначено, що підприємство є платником земельного податку, та самостійно обчислено земельний податок на 2011 рік в сумі 18060,29 грн.

17 серпня 2011 року позивачем до податкового органу подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю, в якій зменшено податкове зобов'язання по земельному податку на 2011 рік, а саме у 2011 році підлягало сплаті 884,74 грн., по 73,73 грн., щомісячно.

Відповідно до п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п.287.1. ст.287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку. Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

Судом встановлено, що позивач сплатив земельний податок ва сумі 1257,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно з довідкою №680 , виданої ДПІ в Андрушівському районі станом на 03 жовтня 2011 року відповідач не має заборгованості зі сплати плати за землю, в якій також зазначено, що в особовому рахунку платника рахується не застосована довідково нарахована штрафна санкція по платі за землю в сумі 1655,55 грн.

Доказів на підтвердження наявності у праві власності чи права постійного користування земельних ділянок відповідачем не подано.

Враховуючи, що позивачем в строк, визначений законодавством подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю, він не має земельних ділянок та сплачено суму податкового зобов'язання з земельного податку в повному обсязі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "17" травня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Підприємство Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" вул.Лисенка, 34,Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400

3- відповідачу Державна податкова інспекція в Андрушівському районі Житомирської області вул. Воб'яна,26,м. Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400