Рішення

від 16.05.2013 по справі 28/309-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.13р. Справа № 28/309-09 За позовом Відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КредоПлюс"

третя особа-1 Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області

третя особа-2 Апостолівська загальноосвітня школа №3

про стягнення 1368 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явися.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Кредо Плюс" матеріальні збитки в сумі 1368 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач направив на адресу суду клопотання, яким просить перенести судове засідання в зв'язку з погодними умовами.

Від третьої особи - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На юридичну адресу відповідача направлено ухвалу про призначення судового засідання. У відповідності до приписів ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвала суду вручена належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем, укладено договір підрядний договір № 130 від 20 серпня 2007 року по Апостолівській загальноосвітній школі № 3 на суму 17305,00 грн, на капітальний ремонт окремих вузлів та деталей, які являються складовою частиною об'єкта , а саме теплових лічильників.

Розділом 2 Договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід'ємною частиною Договору, є динамічною на весь період виконання робіт.

Згідно оформленого сторонами акта форми № КБ-2в прийняття виконаних підрядних робіт, вказані роботи виконані і прийняті замовником (позивачем) з вартістю 17010,00 грн.

На підставі п. 1.2.1.2. плану контрольно-ревізійної роботи КРУ в області на IV квартал 2008 року та направлення на проведення ревізії від 31.10.2008 року №'1520-08, головним контролером-ревізором відділу контролю у сфері освіти і науки КРУ в Дніпропетровській області Корж Л.А. в період з 03по28 листопада 2008 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року.

В ході проведення ревізії виділених асигнувань по загальному фонду на «капітальний ремонт та реконструкції інших об'єктів» встановлено, що відповідачем при складанні актів ф КБ-2в на виконання ним робіт була завищена їх на загальну суму 1368,00 грн, яке виникло: в Актах ф- № КБ-2в за жовтень 2007 року року на суму 17010,00 грн та внаслідок того , що не застосовано понижуючі коефіцієнти до першого та другого понижуючого блоку розрахунку загально виробничих витрат, також невірно закладено вартість експлуатації орендованих машин і механізмів , адже при виконані робіт орендованим транспортом не проводиться нарахування заробітної плати та не проводиться нарахування загально виробничих витрат , прибутку та адміністративних витрат також підрядником включено до актів виконаних робіт відомчі норми, виконання яких входить до складу основних робіт, що вказані в актах ф.КБ-2в на загальну суму 17010,00 грн.

Вищевказані фінансові порушення, встановлені Контрольно - ревізійним управлінням у Дніпропетровській області, стали підставою на спричинення збитків у сумі 1368 грн., тобто надмірно сплачені, в супереч діючому законодавству, грошові кошти.

Також вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають оскільки судом було надано достатньо часу для надання доказів та погодні умови не перешкоджали сторонам з'явитись у судове засідання. Буревії, опади у вигляду дощу та снігу у день судового засідання були відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Кредо-Плюс" (53802, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Леніна, 2/32, ідентифікаційний код 32232414) на користь Відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 31-а, ідентифікаційний код 02142394) матеріальні збитки в сумі 1368 грн., державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 18.05.13р.