Ухвала

від 18.05.2013 по справі 18/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.13р. Справа № 18/96-09

За заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" Білоусова Олексія Анатолійовича про видачу дублікату наказу

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення предмета лізингу

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" заборгованість по договору оперативного лізингу (оренди) № 071126/ОЛ-01132 від 26 листопада 2007р. у розмірі 1 707 115,09 грн., пеню у розмірі 32 662,12 грн., інфляційні у розмірі 30 225,23 грн. та 3 % річних у розмірі 4 120,52 грн.; розірвати договір оперативного лізингу (оренди) №071126/ОЛ-01132 від 26 листопада 2007р.; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком" повернути предмет лізингу - піч горизонтальної закалки Тамгласс HTF Super tm-2136-CTA-20.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2010р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" 1 707 115,09 грн. заборгованості, 32 662,12 грн. пені, 30 225,23 грн. інфляційних втрат, 4 120,52 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 17 826, 23 грн. державного мита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір оперативного лізингу (оренди) № 071126/ОЛ-01132 від 26 листопада 2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" піч горизонтальної закалки Тамгласс HTF Super tm-2136-CTA-20 у десятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" повернуто без розгляду.

21.08.2010р. на виконання рішення господарського суду видано накази за №18/96-09.

13.05.2013р. від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" Білоусова Олексія Анатолійовича надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій він просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" 1 707 115,09 грн. заборгованості, 32 662,12 грн. пені, 30 225,23 грн. інфляційних втрат, 4 120,52 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 17 826,23 грн. державного мита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. втрачено та до виконання не пред"явлено.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (п.2 ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із довідки за №13/6 від 07.05.2013р., доданої до заяви, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" 1 707 115,09 грн. заборгованості, 32 662,12 грн. пені, 30 225,23 грн. інфляційних втрат, 4 120,52 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 17 826, 23 грн. державного мита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - втрачено та до виконання не пред"явлено (т.2, а.с.92).

На підставі викладеного, враховуючи, що заяву про видачу дублікату наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" Білоусова Олексія Анатолійовича про видачу дублікату наказу задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" Білоусова Олексія Анатолійовича про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. у справі № 18/96-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" 1 707 115,09 грн. заборгованості, 32 662,12 грн. пені, 30 225,23 грн. інфляційних втрат, 4 120,52 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 17 826, 23 грн. державного мита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.І. Петрова