Ухвала

від 18.05.2013 по справі 919/193/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 919/193/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 17 квітня 2013 року у справі № 919/193/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (пр. Кірова/пров.Піонерський буд. 10/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до товариства з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)

3-тя особа приватне підприємство "Царь-Риба" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99040)

товариство з обмеженою відповідальністю "Белизна" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17 квітня 2013 року у справі №919/193/13-г позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року, прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку у даті слухання справи, а саме: замість „2013 року" зазначено - „2012 року" .

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку зазначивши у резолютивній частині ухвали „2013 року" замість „2012 року" .

Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року допущену у даті слухання справи описку, а саме: замість „ 2012 року" зазначити „ 2013 року".

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

1.Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (пр. Кірова/пров.Піонерський буд. 10/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

2.Товариство з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)

3.Приватне підприємство "Царь-Риба" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99040)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Белизна" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)

5.ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)