Ухвала

від 15.05.2013 по справі 913/633/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.05.2013 р. справа № 913/633/13-г

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В., суддів:Радіонової О.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво», м. Харків на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013р. по справі№913/633/13-г (суддя Москаленко М.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво», м. Харків доПриватного підприємства «Гранд ЛТД», смт . Станиця Луганська, Луганська область провитребування у відповідача модифікатору ФСМг9 фракція 10-30мм (ТУ 14-5-134-2005) у кількості 17000кг на загальну суму 546040грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво», м. Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013р. у справі №913/633/13-г та клопотанням про відновлення строку на апеляційне провадження. Вказана апеляційна скарга та клопотання підписані представником президента ТОВ «Енергія Литво» - Татаркіним О.Л., який діє на підставі довіреності б/н від 16.01.2013р., виданої президентом ТОВ «Енергія Литво» Сахаровим В.О., який згідно вказаної довіреності, діє на підставі Статуту.

14 травня 2013 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «Енергія Литво» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013р. у справі №913/633/13-г. Вказана заява підписана директором ТОВ «Енергія Литво» - Рудь В.В., повноваження на вчинення відповідних дій якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №821252 станом на 08.04.2013р.

За приписами ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ст.28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представники юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2013р. у справі №922/809/13-г, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі №922/809/13-г встановлено, що президент не є виконавчим органом ТОВ «Енергія Литво» та не має права підписувати від імені господарського товариства листи, звернення, заяви, клопотання, а також інші документи діловодства, що має або не мають фінансового характеру.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2013р. у справі №3641/1890/13-а зобов'язано Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію включення у державний реєстр відомостей про президента ТОВ «Енергія Литво» Сахарова В.О., який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах), на підставі документів які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Енергія Литво» у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази, що вказана постанова набрала законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22.03.2013р. заборонено Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради вчинення реєстраційних дій в реєстраційній справі ТОВ «Енергія Литво» код ЄДРПОУ 36988620.

Таким чином, подана ТОВ «Енергія Литво» апеляційна скарга підписана особою, яка не є уповноваженим представником, оскільки доказів належно оформлених повноважень представника ТОВ «Енергія Литво» - Татаркіна О.Л. матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №821252 станом на 08.04.2013р., в якому зазначено, що керівником ТОВ «Енергія Литво» та підписантом є Рудь Володимир Віталійович.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до винесення ухвали про прийняття Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження, колегія суддів задовольняє заяву про відкликання апеляційної скарги та повертає апеляційну скаргу ТОВ «Енергія Литво» на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013р. у справі №913/633/13-г заявникові.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є повернення заяви або скарги.

До апеляційної скарги додано квитанцію №2890 від 18.04.2013р. у сумі 5460,40грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Енергія Литво» згідно квитанції №2890 від 18.04.2013р. у сумі 5460,40грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.94, п.п.1, 5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво», м. Харків про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013р. у справі №913/633/13-г.

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво», м. Харків про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013р. у справі №913/633/13-г заявникові.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво» (61202, м. Харків, просп . Перемоги, 48/78, ЄДРПОУ 36988620) судовий збір у сумі 5460,40грн., сплачений згідно квитанції №2890 від 18.04.2013р.

Справу №913/633/13-г повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 19.04.2013р. та додані до неї документи всього на 38 арк., конверт, ухвала підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою - на адресу скаржника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надрук 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС