Вирок

від 18.05.2013 по справі 1-228/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАИНА

№ 1-228/12

Провадження № 1/421/32/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2013 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.А.,

с участием: прокурора Митцеля А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины,образованиенеполное среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 06 февраля 2012 г. Первомайским городским судом по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 150 часам общественных работ, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, не работающего,

по ст. 389 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи осужденным 06.02.2012 г. Первомайским городским судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, 22.02.2012 г. поставлен на учет в Первомайском подразделении уголовно-исполнительной инспекции Попаснянского МРО УИИ, где 29.02.2012 г. осуждённому ОСОБА_1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано направления для отбывания наказания в КП «Коммунальник» и установлены дни явки на регистрацию с предупреждением об уголовной ответственности в случае уклонения отбывания наказания в виде общественных работ.

Так, с 01.03.2012 г., в соответствии с установленными сроками, осужденный ОСОБА_1 приступил к отбытию назначенного ему наказания в виде общественных работ в КП «Коммунальник», где с 01.03.2012 г. по 27.03.2012 г. отбыл в общем 72 часа общественных работ, после чего, с 28.03.2012 г. престал выходить на дальнейшую отработку общественных работ без уважительной причины, о причинах своего невыхода администрацию КП «Коммунальник» и руководство Первомайского подразделения Попаснянского МРО УИИ не уведомлял, уклонившись таким образом от отбывания 78 часов общественных работ.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он был осужден Первомайским городским судом 06.02.2012 г. ему огласили приговор. Он был согласен, апелляций не подавал. 29.02.12 ему выдали направление на работу, в КП «Коммунальник», расположенное в г. Золотое-3. Он вышел на работу 01.03.2012 г., он грузил мусор, размораживал воду, канализацию, и другие работы. 27 марта по дороге домой он подвернул ногу. Думал, за выходные пройдет. Сразу в больницу не обратился, а потом было поздно. Надо было ехать в ЦГБ, не было денег. Те, кто с ним работал, видели, он просил предать мастеру, что он подвернул ногу. Нога до сих пор болит, в больницу не обращался. В апреле его вызвал участковый, сказал, что завели новое уголовное дело. Подвернул правую ногу, в районе стопы.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. ОСОБА_1 назначалась судебно-медицинская экспертиза для установления достоверности его показаний о травме ноги, однако медицинский осмотр он не прошел, медицинскую документацию суду не предоставил, после чего изменил свое отношение к предъявленному обвинению, признав, его полностью обоснованным, в связи с чем в данному судебном заседании не исследовались доказательств, которые им не оспаривались.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 389 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что ондействительно уклонился отобщественных работ, будучи осужденным к этому наказанию.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ареста.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места ограничения свободы, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку ОСОБА_1 после постановления приговора от 06.02.2012 г. но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. ст. 71, 72 УК Украины. В соответствии со ст. 72 УК Украины одному дню ограничения свободы или ареста соответствуют восемь часов общественных работ, т.е. 78 часов общественных работ соответствуют 9,75 дня ареста, однако суд считает возможным присоединить неотбытое наказание частично, в виде 1 дня ареста.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.

На основании ст. 71,72 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 06 февраля 2012 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде одного месяца одного дня ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 17 апреля 2013 года по 18 мая 2013 г. и осужденного ОСОБА_1 из-под стражи освободить в связи с полным отбытием назначенного судом наказания, меру пресечения отменить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Т.Т. Русанова