Ухвала

від 15.05.2013 по справі 810/2272/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2013 року 810/2272/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та фастівському районі Київської області до Механізованої колони №29 ВАТ "Південбудмеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області з позовом до Механізованої колони №29 ВАТ "Південбудмеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 4725, 40 грн. .

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що відповідачем у цій адміністративній справі є Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців його місцезнаходженням є місто Київ, Солом'янський район, вул. Богданівська, 3.

Управлінням Пенсійного фонду помилково в позовній заяві адресою відповідача зазначено місто Фастів, вул. Червоний Шлях, 3, оскільки така адреса є місцезнаходженням структурного підрозділу ВАТ «Південбудмеханізація» - Механізованої колони №29, який не є юридичною особою, у зв'язку із чим не може бути належним відповідачем у справі за вказаним позовом.

Згідно із вимогами частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» від 16 листопада 2004 р. № 1417/2004 повноваження Київського окружного адміністративного суду розповсюджуються на територію Київської області.

Оскільки позивач звертається до суду із позовом до відповідача місцезнаходженням якого є місто Київ, враховуючи поширення на територію міста Києва повноважень Окружного адміністративного суду міста Києва, суд констатує порушення правил територіальної підсудності.

Таким чином, зазначений позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду.

За приписами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, повернення позовної заяви, згідно із вимогами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду із вказаним позовом (а саме - до Окружного адміністративного суду міста Києва) у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Механізованої колони №29 ВАТ "Південбудмеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 4725, 40 грн.- повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.