Рішення

від 17.05.2013 по справі 299/969/13-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/969/13-ц

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

за участю прокурора: Міндак В.В.,

представника позивача органу опіки та піклування: Надворна В.В.,

третьої особи без самостійних вимог: Щербан Н.Ю.,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Виноградівської РДА, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей при Виноградівській РДА, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат Закарпатської обласної ради, Обласний будинок дитини м.Свалява,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська РДА звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей при Виноградівській РДА, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат Закарпатської обласної ради, Обласний будинок дитини м.Свалява.

Позов мотивовано тим, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської РДА перебувають діти, позбавлені батьківського піклування ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_6, 2001 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н., ОСОБА_8, 2010 р.н., ОСОБА_9, 2011 р.н. Розпорядженням голови Виноградівської РДА від 25.11.2011 року №425 зазначені вище малолітні діти відібрані від батьків в зв"язку з загрозою життю та здоров"ю дітей. Малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовані в Обласний будинок дитини м.Свалява на повне державне утримання. Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. влаштовані в Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради. Рішенням Виноградівського районного суду №2-155/12 від 05.01.2012 року вищезазначені малолітні діти відібрані від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав. За період перебування дітей в закладах батьки жодного разу до них не навідувалися, їх життям та здоров"ям не цікавилися, постійного місця роботи не мають. Зі слів відпвоідачів зі старшими дітьми вони спілкувалися тільки по телефону. Службою у справах дітей проведено обстеження

умов проживання відповідачів, під час якого встановлено, що умови проживання потребують покращення. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття та з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, позивач просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_6, 2001 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н., ОСОБА_8, 2010 р.н., ОСОБА_9, 2011 р.н. та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Представник позивача Надворна В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. Пояснила, що навідувала дітей в Перечинській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів один раз. На даний час має намір забрати дітей додому, оскільки облаштувала будинок, засадила огород, матеріальний стан їхньої сім"ї покращився.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Пояснив, що повернувся із заробітків з Москви, заробив кошти, у зв"язку з чим має можливість утримувати сім"ю.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської РДА - Щербан Н.Ю., в судовому засіданні не заперечила щодо вимог позивача, а саме позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_6, 2001 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н., ОСОБА_8, 2010 р.н., ОСОБА_9, 2011 р.н.

Представник третьої особи - Обласний будинок дитини м.Свалява в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує щодо вимог позивача.

Представник третьої особи - Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради - в судове засідання не з'явився, але на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутності, підтримує вимоги позивача та не заперечує щодо їх задоволення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, вважає, що є всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнення з батьків аліментів на утримання малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_11, який є сільським головою Буківської сільської ради Виноградівського району, і показав, що умови проживання відповідачів потребують покращення, відповідач ОСОБА_4 час від часу їздить на заробітки, відповідачка ОСОБА_3 перестала вживати алкогольні напої, намагається створити в будинку умови для проживання малолітніх дітей, дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, судом встановлено наступне.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_6, 2001 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н., ОСОБА_8, 2010 р.н., ОСОБА_9, 2011 р.н.

Як встановлено судом із поданих доказів малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовані в Обласний будинок дитини м.Свалява на повне державне утримання. Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. влаштовані в Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради. Рішенням Виноградівського районного суду №2-155/12 від 05.01.2012 року вищезазначені малолітні діти відібрані від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав.

Розпорядженням голови Виноградівської РДА від 23.01.2012 року за №24 малолітнім ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_6, 2001 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н., ОСОБА_8, 2010 р.н., ОСОБА_5, 2011 р.н. надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

З листа в.о. директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №03-32/66 від 30.01.2013 року, вбачається, що вихованців закладу ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н. та ОСОБА_6, 2001 р.н. протягом перебування їх у закладі з 23.12.2011 р. по теперішній час, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не провідували.

З листа головного лікаря Обласного будинку дитини м Свалява №34 від 18.01.2013 року слідує, що з 23.02.2012 року на тимчасовому повному державному утриманні виховуються діти ОСОБА_8, 2010 р.н. та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 За час перебування дітей в закладі ні батьки, ні родичі до дітей не навідувалися і участі у їх вихованні не приймали.

04.02.2013 року службою у справах дітей Виноградівської РДА було обстежено матеріально-побутові умови проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 під час якого було встановлено, що умови проживання в будинку задовільні, однак потребують покращення, відсутні комунальні зручності, з побутової техніки в будинку наявні тільки пральна машина та телевізор.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано доказів того, що вони за період з 2011 року відвідували дітей, цікавилися їх життям та здоров"ям, чи намагалися встановити з ними контакт будь-яким способом.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язківязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. За ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, суд виходив із розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та загальних вимог до мінімального розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми, працездатними, офіційно не працевлаштовані, матеріально-побутові умови проживання є незадовільними.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх дітей, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_6, 2001 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н., ОСОБА_8, 2010 р.н., ОСОБА_9, 2011 р.н., що не суперечитиме їх інтересам, та з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання дітей на користь Обласного будинку дитини м.Свалява та Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради у розмірі, який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 180, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця АДРЕСА_1

Закарпатської області батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця АДРЕСА_1 в солідарному порядку аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5- на користь Обласного будинку дитини м.Свалява, в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця АДРЕСА_1 в солідарному порядку аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. - на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату Закарпатської обласної ради, в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск