Ухвала

від 15.05.2013 по справі 2а-2871/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           15 травня 2013 року                       м. Київ                              К/800/24226/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.01.2013 року по справі №2а-2871/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Плазма» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Плазма» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року, позов  задоволено. Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.01.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Г.К. Голубєва