Ухвала

від 14.05.2013 по справі 5008/1503/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

---

УХВАЛА "14" травня 2013 р.                                                   Справа  № 5008/1503/2011       Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс "Аспект”, м. Фастів Київської області про заміну сторони у зобов'язані по справі  № 5008/1503/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мегакорм”, с. Червоне Фастівського району Київської області            до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Боронява Хустського району            про стягнення  9    000,00 грн. За участю представників: від заявника - не з'явився від боржника - не з'явився           ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.12.2011 року у справі № 5008/1503/2011 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Мегакорм” було задоволено та стягнуто з  державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод” суму 9 000,00 грн. основного боргу та 338,00 грн. на відшкодування судових витрат.            02.04.2013 року до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс ”Аспект” про здійснення заміни позивача (товариства з обмеженою відповідальністю „Мегакорм”) на товариство з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс ”Аспект” в зв'язку з переходом до нього всіх прав і обов'язків.           З матеріалів заяви вбачається, що 29.10.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Мегакорм” та товариства з обмеженою відповідальністю           „Техкомплекс ”Аспект” було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 355, згідно якого ТзОВ  „Мегакорм” передало ТзОВ  „Техкомплекс ”Аспект” право вимоги до ДП „Сокирницький цеолітовий завод” у розмірі 9 338,00 грн.           На сьогоднішній день зазначений вище Договір відступлення права вимоги (цесії) є дійсним, у судовому порядку не розірваний та не визнаний недійсним.           Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином  відступлення права вимоги.           Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.           Таким чином, з врахуванням викладеного, заявник по відношенню до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод” виступає новим кредитором внаслідок заміни первісного кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю „Мегакорм”, що тягне за собою певні процесуальні наслідки.           Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення  фізичної   особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника  в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,  щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі  правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.           Дослідивши матеріали справи та надані докази в підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс "Аспект”, м. Фастів Київської області про заміну сторони у зобов'язані по справі № 5008/1503/2011 з товариства з обмеженою відповідальністю „Мегакорм”, с. Червоне Фастівського району Київської області на  Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс "Аспект”, м. Фастів Київської області.           Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ:            1.          Заяву – клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс ”Аспект” – задовольнити. 2.          Замінити у справі № 5008/1503/2011 товариство з обмеженою відповідальністю „Мегакорм” (код ЄДРПОУ 36415443) на товариство з обмеженою відповідальністю „Техкомплекс ”Аспект” (код ЄДРПОУ 37237380).     3.   Дану ухвалу надіслати сторонам та заявнику.  Суддя                                                                                 Бобрик Г. М.