Постанова

від 17.05.2013 по справі 822/2055/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2055/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Фламінго-Галант" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Фламінго-Галант" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 12823,67 грн. Вказує, що Красилівською МДПІ було вжито всіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законодавством порядку, однак борг відповідача залишається не сплаченим. А тому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 12823,67 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника Красилівської МДПІ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, копія ухвали про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача, однак повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності юридичної особи, яка бере участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Фламінго-Галант" як юридична особа зареєстроване Красилівською районною державною адміністрацією 20.03.1998 року (код ЄДРПОУ 23654000).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 12823,67 грн., в тому числі:

- по податку з найманих працівників в сумі 8670,67 грн., який виник відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26.05.2010 року №0017781700/1 на суму 10035,00 грн. (залишок боргу по якому - 1249,29 грн. основного платежу та 6690,00 грн. штрафних санкій), податкового повідомлення-рішення від 23.12.2011 року №0025081700 на суму 414,29 грн. штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення від 10.10.2012 року №0003101700 на суму 4,86 грн. штрафних санкцій, та пені в сумі 312,23 грн.

- по податку на додану вартість в сумі 4153,00 грн. згідно акту камеральної перевірки №507 від 29.10.2012 року.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог та зворотнім боком облікової карти платника.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем було вручено приватному підприємству "Фламінго-Галант" першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/56 від 08.06.2010 року та надіслано другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/64 від 09.07.2010 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.88.1 ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Податковим керуючим оформлено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №5938/10/24-018 від 10.06.2010 року.

Відповідно до п. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі 2-а-8692/10/2270/3 від 13.12.2010 року було стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 10035 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника податків.

Позивач зазначає, що на виконання даного рішення стягнуто борг в сумі 1771,44 грн., що підтверджується довідкою від 20.09.2011 року №9809/9/24018. Виконавчий лист по справі 2-а-8692/10/2270/3 від 13.12.2010 року направлявся до відділу ДВС, однак був повернутий в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке згідно ЗУ "Про виконавче провадження" можливо звернути стягнення.

Також Красилівською МДПІ в листопаді 2011 року, квітні та липні 2012 року направлялись до банківської установи платіжні вимоги про стягнення з банківських рахунків відповідача грошових коштів для погашення податкового боргу, проте вони повернлись без виконання в зв'язку з тим, що кошти, які є на рахунку, забезпечують виконання постанов про арешт коштів боржника, що надійшли до банку раніше. Інших коштів на рахунку платника немає.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито всіх можливих і необхідних заходів для погашення податкового боргу відповідача. Оскільки зазначені заходи не призвели до повного погашення боргу, Красилівською МДПІ з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України, заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача на суму 12823,67 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу приватного підприємства "Фламінго-Галант" (код ЄДРПОУ 23654000) в сумі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн.67 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/У.Т. Данилюк "Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк