Ухвала

від 23.04.2013 по справі 822/2055/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2055/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Фламінго-Галант" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Фламінго-Галант" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем надано акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 29.10.2012 року №507/15/23654000, якою встановлено порушення заповнення та подання податкової звітності з ПДВ. Однак на примірнику акта, який залишається в органі державної податкової служби, в додатку - інформація щодо реалізації результатів перевірки - така інформація, зокрема - направлення поштою чи вчинення інших дій - відсутня. Не зазначено відповідної інформації і в тексті адміністративного позову.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вони не містять опису вкладення поштового відправлення. Розрахунковий документ, наявний в матеріалах справи, який виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: зазначити інформацію щодо реалізації результатів перевірки, за результатами якої складено акт від 29.10.2012 року №507/15/23654000 (зокрема, чи було надіслано такий акт відповідачу та чи вчинялись будь-які інші дії (виносились рішення); надати опис вкладення поштового відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу разом з розрахунковим документом, або інший належний доказ про отримання ним позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Фламінго-Галант" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/У.Т. Данилюк "Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк