Рішення

від 20.05.2013 по справі 1519/2-4201/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-4201/11

Провадження № 2/521/36/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ПП Фірма «Одліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також судового збору, посилаючись на такі обставини. 14 березня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 05/032007/840-К/109, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 312000,00 (триста дванадцять тисяч) доларів США, строком до 13 березня 2017 року зі сплатою 14.49% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, згідно п. 2.4 зазначеного договору, укладає з ПП фірмою «Одліс» договір поруки № 05/03/2007/840-П/109-Ю від 14 березня 2007 року.

У зв'язку із тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.02.2011 виникла заборгованість по кредитному договору № 05/032007/840-К/109 від 14 березня 2007 року у розмірі 3464833,39 грн. (три мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три грн. 39 коп.), на підставі цього позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та в рівних частках судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

14 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (зараз -Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/03/2007/840-К/109, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 312000,00 доларів США, строком до 13.03.2017 року зі сплатою 14.49 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору ціль кредитування - проведення ремонту та благоустрою.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, згідно п. 2.4 зазначеного договору, укладає з ПП фірмою «Одліс» договір поруки № 05/03/2007/840-П/109-Ю від 14 березня 2007 року.

Відповідно до договорів поруки ПП фірма «Одліс» виступила поручителем та зобов'язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому числі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.02.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 05/032007/840-К/109 від 14 березня 2007 року у розмірі 3464833,39 грн., що складається з: заборгованість за кредитом -2251098,90 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -710373,88 грн.; заборгованість за управлінням кредитом - 57566,83 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -198134,39 грн.; штраф за порушення умов договору -247659,36 грн.

Згідно з п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з Приватного підприємства фірма «Одліс», код ЄДРПОУ 30199571, адреса реєстрації: м. Одеса, пр. Шевченка, 31, к. 21; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 05/03/2007/840-К/109 від 14 березня 2007 року у розмірі 436497,95 доларів США (чотириста тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 95 коп.), що за курсом НБУ складає (1 дол. США - 7,9378 грн.) 3464833,39 грн. (три мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три грн. 39 коп.) та складається з:

- заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочено 38350,67 дол. США) 283592,30 дол. США, що становить - 2251098,90 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча дев'яносто вісім грн. 90 коп.);

- заборгованість за відсотками (в тому числі прострочено 86867,25 дол. США) 89492,54 дол. США, що становить - 710373,88 грн. (сімсот десять тисяч триста сімдесят три грн. 88 коп.);

- заборгованість за управлінням кредитом - 7252,24 дол. США, що становить - 57566,83 грн. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 83 коп.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 24960,87 дол. США, що становить - 198134,39 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч сто тридцять чотири грн. 39 коп.);

- штраф за порушення умов договору 31200, дол. США, що становить - 247659,36 грн. (двісті сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 36 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ПП Фірма «Одліс» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму судових витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.К.Гуревський