Ухвала

від 12.12.2013 по справі 1519/2-4201/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-4201/11

Провадження № 2/1519/36/13

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року та ухвалі суду від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ПП Фірма «Одліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року заява представника ПП Фірма «Одліс» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року у цій цивільній справі залишена без задоволення.

На рішення суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року встановлено, що як вбачається з матеріалів справи ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Фірма «Одліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 травня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення, яким позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ПП «Фірма «Одліс» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Як вбачається із заочного рішення Малиновського районного суду судом помилково зазначений відповідач «Нєвзоров Володимир Володимирович» замість «Нєвзорова Володимира Борисовича», з якого було стягнуто кредитну заборгованість, оскільки суд апеляційної інстанції не може виправити дану помилку, справа підлягає поверненню до місцевого суду.

За ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Цивільна справа повернута до Малиновського районного суду м. Одеси. Надано Малиновському районному суду м. Одеси строк до 27 грудня 2013 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області суд розглянув питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року, а також з власної ініціативи в ухвалі суду від 29 жовтня 2013 року про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ПП Фірма «Одліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року допущена описка, а саме помилково вказано по-батькові співвідповідача «Нєвзоров Володимир Володимирович» замість правильного «Нєвзоров Володимир Борисович».

Крім того, в ухвалі суду від 29 жовтня 2013 року про перегляд заочного рішення у вступній, описовій та резолютивній частині допущена описка, а саме помилково вказано по-батькові співвідповідача «Нєвзоров Володимир Володимирович» замість правильного «Нєвзоров Володимир Борисович».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ПП Фірма «Одліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши по-батькові співвідповідача з вказаного «Нєвзоров Володимир Володимирович» на «Нєвзоров Володимир Борисович».

Викласти резолютивну частину рішення в такому формулюванні:

«Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 312132, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з Приватного підприємства фірма «Одліс», код ЄДРПОУ 30199571, адреса реєстрації: м. Одеса, пр. Шевченка, 31, к. 21; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 05/03/2007/840-К/109 від 14 березня 2007 року у розмірі 436497,95 доларів США (чотириста тридцять шість тисяч чотириста дев’яносто сім грн. 95 коп.), що за курсом НБУ складає (1 дол. США - 7,9378 грн.) 3464833,39 грн. (три мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три грн. 39 коп.) та складається з:

- заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочено 38350,67 дол. США) 283592,30 дол. США, що становить - 2251098,90 грн. (два мільйони двісті п’ятдесят одна тисяча дев’яносто вісім грн. 90 коп.);

- заборгованість за відсотками (в тому числі прострочено 86867,25 дол. США) 89492,54 дол. США, що становить - 710373,88 грн. (сімсот десять тисяч триста сімдесят три грн. 88 коп.);

- заборгованість за управлінням кредитом - 7252,24 дол. США, що становить - 57566,83 грн. (п’ятдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят шість грн. 83 коп.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 24960,87 дол. США, що становить - 198134,39 грн. (сто дев’яносто вісім тисяч сто тридцять чотири грн. 39 коп.);

- штраф за порушення умов договору 31200, дол. США, що становить - 247659,36 грн. (двісті сорок сім тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять грн. 36 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ПП Фірма «Одліс» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму судових витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.».

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ПП Фірма «Одліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши по-батькові співвідповідача з вказаного «Нєвзоров Володимир Володимирович» на «Нєвзоров Володимир Борисович».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський

Справа № 1519/2-4201/11

: