Ухвала

від 20.05.2013 по справі 635/3035/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3035/13-ц

Провадження по справі № 2/635/2480/2013

У Х В А Л А

20 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Реуцька Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

В окремій заяві позивач просить забезпечити докази по даній справі шляхом витребування з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що самостійно отримати вказані докази він не має повноважень.

У судовому засідання позивач та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги у судовому засідання заперечував проти заяви про забезпечення доказів посилаючись на те, що вказана заява не є вмотивованою.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя