Ухвала

від 20.05.2013 по справі 635/3035/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3035/13-ц

Провадження по справі № 2/635/2480/2013

У Х В А Л А

20 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Реуцька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що позивачем не зазначено ціни позову, що суттєво впливає на розмір ставки судового збору при звернення з таким позовом до суду, таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Позивач та його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позовної заяви такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаного позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 680 гривень.

У судовому засіданні позивачем надані звіти про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд від 13.03.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, питання відповідності сплаченого судового збору вартості майна, з якого складається ціна позову, виходячи із оцінки наданих позивачем звітів про експертну грошову оцінку, має бути вирішено під час розгляду справи по суті та не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом без розгляду - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя