Ухвала

від 20.05.2013 по справі 907/306/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.05.13 Справа № 907/306/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Перечинської районної державної адміністрації №01-11/443 від 07.05.2013 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2013 року

у справі № 907/306/13

за позовом Відділу освіти Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

до відповідача Приватного підприємства «Проектпродсервіс» , м. Ужгород

про стягнення 2 025,44 грн., у т.ч. 1 845,97 грн. основної заборгованості, 149, 54грн.пені, згідно договору обладнання №14 від 23.01.12 та 29,93 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 ЦК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2013 року у справі № 907/306/13 припинено провадження у справі №907/306/13.Стягнуто з приватного підприємства «Проектпродсервіс» на користь Відділу освіти Перечинської районної державної адміністрації суму 860,25 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Відділ освіти Перечинської районної державної адміністрації оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №01-11/443 від 07.05.2013 року.

Подана Відділом освіти Перечинської районної державної адміністрації апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Крім цього, слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору скаржником за подання апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія в силу вимог п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає дану апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу освіти Перечинської районної державної адміністрації №01-11/443 від 07.05.2013 року, всього на 5 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.