Ухвала

від 10.04.2013 по справі 412/2902/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 412/2902/2012

2/201/255/2013

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Раніше у судових засіданнях позивачем ОСОБА_1, було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової почеркозавчої експертизи, оскільки відповідач не визнає факт написання розписки, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- Чи виконано рукописний текст у розписці від 19 квітня 1996 року відповідачем ОСОБА_2?

- Чи виконано підпис на розписці від 19 квітня 1996 року відповідачем ОСОБА_2?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Також у судовому засідання позивач та представник позивача просили проведення вказаної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

В ході розгляду справи представником позивача суду було надано документи, які необхідні для проведення експертизи: оригінал розписки від 19.04.1996 року.

На виконання ухвали суду на адресу суду надійшли також наступні документи: заява - анкета на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, заява про видачу паспорта ОСОБА_2; анкета отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, протокол погодження персональних даних ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що представник позивача у справі наполягає на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 412/2902/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст у розписці від 19 квітня 1996 року відповідачем ОСОБА_2?

2) Чи виконано підпис на розписці від 19 квітня 1996 року відповідачем ОСОБА_2?

3) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 412/2902/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, оригінал розписки від 19.04.1996 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 4 арк., заяву - анкету на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, заяву про видачу паспорта ОСОБА_2; анкета отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, протокол погодження персональних даних ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков