Ухвала
від 16.05.2013 по справі 2а-12488/12/0170/5
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

16 травня 2013 р.Справа № 2а-12488/12/0170/5

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представників позивача:

Довбня В.В., довіреність № 640 від 15.11.2012 року,

Авдєєвої В.Л., довіреність № 639 від 16.11.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом

Житлово-будівельного кооперативу-33

до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сириця Єлизавета Іванівна,

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу-33 про зобов'язання Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 603744, виданого на ім'я Сириця Єлизавети Іванівни.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.11.2012 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу-33 задоволено, зобов'язано Управління Державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим виконати дії щодо скасування реєстрації запису про державну реєстрацію документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 603744, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010700700324, виданого на ім'я Сириця Єлизавети Іванівни. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Житлово-будівельного кооперативу-33 судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Позивачем 22.04.2012 року до суду було надано заяву про прийняття додаткового рішення у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч.3 ст.168 КАС України).

На підставі зазначеного, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.04.2013 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначено до судового розгляду на 16.05.2013 року.

Представниками позивача у судовому засіданні 16.05.2013 року було заявлено клопотання про відкликання заяви про ухвалення у справі додаткового судового рішення.

Розглянувши клопотання, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити заяву про ухвалення у справі додаткового судового рішення без розгляду.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165,ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Житлово-будівельного кооперативу-33 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №2а-12488/12/0170/5 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.05.2013
Оприлюднено21.05.2013
Номер документу31277475
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12488/12/0170/5

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 16.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Кондрак Наталя Йосифівна

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Кондрак Наталя Йосифівна

Ухвала від 05.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Постанова від 20.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні