Ухвала

від 13.05.2013 по справі 814/2059/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 13 травня 2013 р.                                                                                          № 814/2059/13-а м. Миколаїв           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Україна», вул. Лягіна, 29/а, кв. 42, м. Миколаїв, 54017 про: стягнення податкового боргу в сумі 1375,63 грн.,                                                             В С Т А Н О В И В:           Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі – позивач), звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Україна» (надалі – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1375,63 грн.           Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.           Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Оскільки докази надіслання (вручення) податкової вимоги не надані, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу  строку для усунення вказаного недоліку.           Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - Х В А Л И В: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 22.05.13 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:           - вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача і доказів її надісляння (вручення). 3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку,  передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                      В.В. Птичкіна