Рішення

від 16.07.2007 по справі 2-2590/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2590/07

Справа №

2-2590/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007

року Голосіївський районний суд м.  Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Цуранову А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м.  Києві справу за позовом Кредитної

спілки "Лідер" до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за

кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача і в особі свого представника

підтримав його в судовому засіданні про стягнення заборгованості за кредитним

договором,  мотивуючи свої позовні вимоги

тим.  що 11.05.2005р. з відповідачем

ОСОБА_1. було укладено кредитний договір за № 146/03,  згідно якого відповідачеві було надано кредит

на суму 599 грн. 70 коп. для придбання товару строком на 6 місяців з

проведенням оплати щомісяця,  згідно

графіку платежів,  який є додатком № 1 до

договору кредиту. Відповідач зобов'язався своєчасно повернути отриманий кредит,  сплатити відсотки і виконати свої

зобов'язання у повному обсязі.

21.05.2005р.

відповідач здійснив останній платіж і почав порушувати умови кредитного

договору в частині погашення кредиту та відсотків відповідно до графіку.

На 28

лютого 2007р. за відповідачем заборгованість складає 1054 грн. 92 коп.,  по відсотках - 222 грн. 04 коп.,  непогашений кредит в сумі 173 грн. 71

коп.,  пені в сумі 659 грн. 17 коп.

Просить

суд розірвати договір від 11 січня 2005р. № 146/03,  стягнути заборгованість в сумі 1054 грн. 92

коп. та сплачене держмито в сумі 51 грн. та 8 грн. 50 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому

засіданні представник позивача не підтримала позовні вимоги в частині

розірвання договору.

Відповідач

ОСОБА_1. повторно не з'явився в судове засідання,  будучи належним чином повідомленим про час і

місце судового засідання,  в суду немає

підстав вважати,  що його неявка була з

поважних причин,  тому згідно вимог  ст.

169 ЦПК

України вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та провести

заочний розгляд справи на підставі доказів, 

які містяться в матеріалах справи (а. с. 

№ № 27,  38).

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею

1054 ЦК України

передбачає,  що до відносин за кредитним

договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не

випливає із суті кредитного договору.

Згідно  ст. 

1050 ЦК України

в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, 

що залишилася,  та сплати

процентів,  належних йому.

В

судовому засіданні достовірно встановлено, 

що 11.01.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір №

146/03,  згідно умов якого позивач надав

відповідачеві кредит на суму 599 грн. 70 коп., 

який перераховується на рахунок торгової організації згідно рахунку

наданого позичальником,  терміном на 6

місяців з дня укладення договору, 

позичальник зобов'язаний сплачувати платежі в сумах і в терміни згідно

додатку № 1 до кредитного договору. В цей же день кошти в сумі 599 грн. 70 коп.

було перераховано ТОВ "Ельдорадо" (а. с.  № № 13, 

14,  15).

17.01.2006р.

позивач направив відповідачеві попередження щодо залишку заборгованості в сумі

601 грн. 06 коп.3 пропозицією погасити заборгованість до 25.01.2006р.,  що залишилось без відповіді (а. с.  № 12).

За

станом на 28.02.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та

нарахуванням пені складає 1054 грн. 92 коп. (а. с.  № 11).

Таким

чином,  вимоги позивача про повернення

заборгованості за договором кредиту,  є

обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  88

ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене ним держмито в сумі 51 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На

підставі викладеного,   ст.   ст. 

610,  611,  625, 

1049,  1050,  1054 ЦК

України,  керуючись  ст.  

ст.   ст. 10, 11,  57, 

60,  88,  212-215, 

224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження,  на користь Кредитної спілки

"Лідер" (р/рахунок № 2650914051011 в АБ "Київська

Русь",  МФО 319092,  код 21687202) 1054 (одну тисячу п'ятдесят

чотири) грн. 92 коп.,  державне мито в

сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

в сумі ЗО (тридцять) грн.,  а всього 1135

(одну тисячу сто тридцять п"ять) грн. 92 коп.

Заява

про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

отримання копії рішення.