Ухвала

від 20.05.2013 по справі 16/218/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа № 16/218/10

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, вул. Декабристів, 41/23), код 34993225

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/218/10 та матеріали даної справи

за позовом (стягувач): Колективного підприємства "Миколаївліфт" (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7)

до відповідача (боржник): Закритого акціонерного товариства Будівельна Фірма "Житлобуд-НІКО" (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В)

про: стягнення 62812,27 грн.

Представники сторін:

від стягувача (позивача): Мельник Ю.О., довіреність від 09.01.2012 р.

від боржника (відповідача): представник не з'явився

від відділу ДВС: Терещенко А.О., довіреність № 6779 від 15.02.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2011 року позов КП «Миколаївліфт» задоволено повністю, а саме: стягнуто з ЗАТ БФ «Житлобуд-НІКО» на користь КП «Миколаївліфт» 62812 грн. 27 коп. боргу, 628 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області 31.01.2011 року видано відповідні накази.

Від Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 16.04.2013 р. до Господарського суду Миколаївської області надійшло подання від 10.04.2013 р. № 17012 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду від 31.01.2011 р. у справі № 16/218/10, а саме: Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-НІКО» його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-НІКО».

Представник відділу ДВС зазначене подання підтримав.

Представник стягувача не заперечив проти задоволення подання відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник у судове засідання не з'явився та свого представник не направив. Заперечення на подання відділу ДВС суду не надав. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути подання за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника відділу ДВС та стягувача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З доданого до матеріалів справи статуту ТДВ БФ «Житлобуд-НІКО» вбачається, що ТДВ БФ «Житлобуд-НІКО» є правонаступником ЗАТ БФ «Житлобуд-НІКО».

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну боржника (відповідача) у справі № 16/218/10 - Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-НІКО» на його правонаступника - Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-НІКО».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну боржника (відповідача) у справі 16/218/10- Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-НІКО» на його правонаступника - Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-НІКО».

Суддя В.Д. Фролов