Вирок

від 09.07.2007 по справі 1-635/07

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-635\07р

Справа №1-635\07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня

2007 року                                                                                Рівненський

міський суд

під головуванням

судді - Ковальова І.М.

при секретарі -

Мізера А.В.

з участю

прокурора - Карпінець В.Ю.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроджеця м. Рівне, 

українця,  громадянина

України,  освіта неповна середня,  не одруженого,  не працюючого,  раніше судимого 21 лютого 2007 року

Рівненським міським судом за ч.2  ст.186

КК України до 4 років позбавлення волі, 

з іспитовим строком на 2 роки, 

проживаючого АДРЕСА_1

У вчиненні

злочину,  передбаченого ч.2  ст.186 КК України, -

Встановив:

21

березня 2007 року приблизно о 13 год.

30 хв.,  ОСОБА_1 маючи умисел на

відкрите викрадення чужого майна,  з

корисливих мотивів,  перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння,  знаходячись в

приміщенні квартири АДРЕСА_1 умисно, 

застосувавши до потерпілого ОСОБА_3 фізичне насильство,  яке не є небезпечним для життя чи здоров'я

потерпілого,  що виразилося у нанесенні

двох ударів рукою в обличчя,  відкрито

викрав з вказаної квартири телевізор марки "HEIER

НТ-2199",  який належитьОСОБА_4  чим заподіяв останній матеріальну шкоду на

суму 625 грн.

Допитаний

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині

визнав повністю,  у вчиненому розкаявся

та ствердив ті обставини,  які

встановлені цим вироком.

Враховуючи,  що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе

винним у скоєнні злочину,  а також

те,  що заперечень від учасників судового

розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи,  їх скоєння не надходило,  і вони ніким не оспорюються,  суд вважає, 

що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи

досліджені докази в їх сукупності,  суд

кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1за ч.2 

ст.186 КК України,  дії якого

виразились у відкритому викраденні чужого майна,  поєднаними з насильством,  яке не є небезпечним для життя чи здоров'я

потерпілого,  вчиненими повторно.

При

призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпечності скоєного злочину, обставини справи,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність

підсудного.

Скоєний

злочин підсудним ОСОБА_1 відноситься до тяжких злочинів.

До

пом'якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини,  щире каяття у скоєному,  активне сприяння розкриттю злочину.

До

обтяжуючих вину обставин підсудному суд відносить вчинення злочину в стані

алкогольного сп'яніння.

Як особа

підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо,  раніше судимий,  перебуває на "Д" обліку у лікаря

нарколога.

Враховуючи

вищевикладені обставини в їх сукупності, 

та те,  що підсудний був раніше

судимий за аналогічний злочин,  належних

висновків для себе не зробив,  на шлях

виправлення не став і знову скоїв злочин, 

тому суд вважає,  що виправлення

та перевиховування підсудного ОСОБА_1не можливе без ізоляції від суспільства,  міра покарання повинна бути призначена в

межах санкції статті за скоєний злочин.

Цивільний

позов по справі не заявлений.

2

Керуючись  ст. ст.323-324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати

винним в скоєнні злочину,  передбаченого

ч.2  ст.186 КК України та призначити

покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На

підставі  ст.71 КК України частково

приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського

міського суду від 21 лютого 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1покарання у

вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру

запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити

попередню - тримання під вартою.

Строк

відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з моменту затримання - 27 квітня

2007 року.

Стягнути

з засудженого ОСОБА_1судові витрати по справі за проведення товарознавчої

експертизи в розмірі 100 грн. 31 коп.

в прибуток держави.

Речові

докази по справі - телевізор марки "HEIER

НТ-2199",  який переданий на

зберігання потерпілій ОСОБА_2 під розписку - повернути останній.

Вирок

може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський

міський суд протягом 15 днів,  а

засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.