Ухвала

від 14.05.2013 по справі 2а-113/69/12

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-113/69/12

14.05.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Щепанської О.А.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Горошко Н.П.

секретар судового засідання Міщенко М.М.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2 - не з'явився сповіщений у встановленому законом порядку,

представник відповідача, Виконавчого комітету Ленінської селищної ради - не з'явився сповіщений у встановленому законом порядку,

представник відповідача, Ленінської селищної ради АР Крим - не з'явився сповіщений у встановленому законом порядку,

прокурор, Прокуратури Ленінського району Автономної Республіки Крим - Місюра Олексій Миколайович, посвідчення № 005793, від 25.09.2012,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Українець Л.І.) від 17.12.2012 у справі № 113/2115/2012,

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Ленінської селищної ради (вул. Дзержинського, 6, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)

Ленінської селищної ради Автономної Республіки Крим (вул. Дзержинського, 6, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)

третя особа: Прокуратура Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Геологічна, 17, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 у задоволенні вимог ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення права власності на її ім'я на магазин «Змішаної торгівлі», який знаходиться на території "Семиколодязенський ринок" в АДРЕСА_2 і присвоїти поштову адресу, відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, які достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Усною ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 розгляд справи було відкладено на 14.05.2013.

У судовому засіданні, призначеному до розгляду на 14.05.2013, позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Згідно з ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Судова колегія, розглянувши справу в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства Кераїни , вислухавши пояснення представника прокуратури, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Позивач звернулась до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано: рішення Виконавчого комітету Ленінської селищної ради від 30.05.2012 №155 "Про відмову в оформленні права власності за ОСОБА_2 і присвоєні поштової адреси магазину змішаної торгівлі, який знаходиться на території КП "Семиколодезянський ринок" в АДРЕСА_2".

Зобов'язано секретаря Ленінської селищної ради Потеруху А.А. внести до порядку денного чергової сесії Ленінської селищної ради розгляд заяви ОСОБА_2 від 23.04.2012 та Ленінську селищну раду зобов'язати розглянути заяву ОСОБА_2 від 23.04.2012 на черговій сесії Ленінської селищної ради, повідомивши ОСОБА_2 про час і місце розгляду її заяви та про результати розгляду заяви у встановлений законом строк.

Проте, судом першої інстанції не було вирішено у резолютивні частині постанови вимоги щодо якої досліджувались докази у справі, а саме про зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення права власності на її ім'я на магазин «змішаної торгівлі», який знаходиться на території "Семиколодезянський ринок" в АДРЕСА_2 і присвоїти поштову адресу, щодо якої суд першої інстанції вирішив у даній частині відмовити, оскільки зобов'язання щодо вчинення такої дії не входить до компетенції суду першої інстанції.

Таким чином, 17.12.2012 Ленінським районним судом АР Крим було прийнято додаткову постанову, якою у задоволенні вимог ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення права власності на її ім'я на магазин «змішаної торгівлі», який знаходиться на території "Семиколодезянський ринок" в АДРЕСА_2 і присвоїти поштову адресу, було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 по справі №2а-113/69/12 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської селищної ради, Ленінської селищної ради Автономної Республіки Крим, третя особа: Прокуратура Ленінського району Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду АР Крим було скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

З тих підстав, що додатковою постановою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 у справі №113/2115/2012, у задоволенні вимог ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення права власності на її ім'я на магазин «змішаної торгівлі», який знаходиться на території "Семиколодезянський ринок" в АДРЕСА_2 і присвоїти поштову адресу, було відмовлено, судова колегія не вбачає підстав для її скасування, оскільки постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 постанову суду першої інстанції було скасовано, у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим та не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

2.Додаткову постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 у справі № 113/2115/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 травня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис Н.П.Горошко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щепанська