Постанова

від 13.02.2013 по справі 1-42/11

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-42/11

П О С Т А Н О В А

13.02.2013 року Южный городской суд Одесской области

в составе: председательствующего - Асановой З.И.

при секретаре - Гнатюк Л.М.

с участием прокурора - Вяткиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Южный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярска, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, работающего электромехаником буксира «Евгений Яковцев» МТП «Южный», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Южного городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 358 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_1 предан суду за то, что согласно приказа начальника МТП "Южный" № 255к от 04.07.2003 года экипаж б/к "Норд" в составе: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в период с 09.07.2003 года по 02.09.2003 года и в период с 18.07.2003 года по 02.09.2003 года также в составе ОСОБА_12 и ОСОБА_13 был откомандирован в г. Николаев на судостроительную верфь "Меридиан" для выполнения классификационного ремонта судна б/к "Норд" с 09.07.2003 года по 27.08.2003 года.

Примерно 09-10 июля 2003 года, точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлены, ОСОБА_1, находясь в санатории-профилактории "Победа" Исполнительной дирекции Николаевского областного отделения Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности (код ОКПО 22441963, юридический адрес: г. Николаев, ул. Гагарина, д. 1-а), с целью присвоения вверенных ему денежных средств МТП «Южний» в сумме 3 920 грн. и выданных ему под отчет для оплаты услуг проживания в командировке, обратился к иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и по ним принято решение, которая в соответствии с приказом главного врача санатория-профилактория «Победа» №4 от 02.01.2002 года была назначена на должность старшего администратора санатория-профилактория «Победа», а согласно приказу главного врача санатория-профилактория "Победа"№ 33 от 03.05.2001 года также исполняла обязанности кассира-калькулятора санатория-профилактория "Победа", с просьбой составить и выдать на его имя квитанции к приходным кассовым ордерам, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произведенной ним оплате за проживание в санатории-профилактории "Победа" во время его нахождения в командировке в г. Николаеве, которые были необходимы ОСОБА_1 для предоставления в бухгалтерию МТП «Южный» для необоснованного списания с подотчета полученных ОСОБА_1 денежных средств для оплаты за наем жилья в период нахождения его в командировке в г. Николаеве.

Согласившись на указанную просьбу, иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и по ним принято решение, примерно 09-10 июля 2003 года, точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлены, руководствуясь предоставленными ОСОБА_1 сведениями о периоде командировки, его анкетными данными и размером денежных средств, выданных ему на оплату за наем жилья, находясь в администраторской СП "Победа", расположенной по адресу: г. Николаев, ул. Гагарина, д. 1-а, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах ОСОБА_1, используя имеющиеся в ее распоряжении бланки приходных кассовых ордеров, составила заведомо ложный документ, а именно:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 194 от 09.07.2003 года на имя ОСОБА_1 на суму 2 480 грн., куда внесла заведомо ложные сведения о якобы произведенной ОСОБА_1 оплате денежных средств за проживание в СП «Победа» в период с 09.07.2003 года по 09.08.2003 года и оприходовании указанной суммы денежных средств бухгалтерией СП "Победа".

Кроме того, иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и по ним принято решение, с целью придания указанному поддельному документу действительного вида, учинила в нем свои подписи, а также подделала в нем подпись от имени главного бухгалтера санатория-профилактория "Победа" ОСОБА_14 и заверила его оттисками имеющейся в её ведении печати санатория-профилактория "Победа".

Далее, исходя из имеющейся договоренности, иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и по ним принято решение, примерно 28-29 августа 2003 года, руководствуясь ранее предоставленными ОСОБА_1 сведениями о периоде командировки, его анкетными данными и исходя из размера денежных средств, выданных ему на оплату найма жилья, находясь в администраторской СП «Победа», расположенной по адресу: г. Николаев, ул. Гагарина, 1-а, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах ОСОБА_1, используя имеющиеся в ее распоряжении бланки приходных кассовых ордеров, составила заведомо ложный документ, а именно:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 245 от 10.08.2003 года на имя ОСОБА_1 на суму 1 440 грн., куда внесла заведомо ложные сведения о якобы произведенной ОСОБА_1 оплате денежных средств за проживание в СП «Победа» в период с 10.08.2003 года по 27.08.2003 года и оприходовании указанной суммы денежных средств бухгалтерией СП "Победа".

Кроме того, иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и по ним принято решение, с целью придания указанному поддельному документу действительного вида, учинила в нем свои подписи, а также подделала в нем подпись от имени главного бухгалтера СП «Победа» ОСОБА_14 и заверила его оттисками имеющейся в её ведении печати санатория-профилактория "Победа".

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, который поддерживает заявленное ходатайство, ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство необходимо удовлетворить, так как ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности прошло более 5 лет, а в соответствии со ст.49 УК Украины лицо, совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора суда в законную силу прошло три года, то есть на момент привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности истекли сроки давности в соответствии со ст.49 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.358 ч.3 УК Украины - производством прекратить, в связи с тем, что на момент привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности истекли сроки давности.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с тем, что на момент привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности истекли сроки давности.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в

7-дневный срок.

Судья Южного городского суда

Одесской области З.И.Асанова