Ухвала

від 14.05.2013 по справі 905/1210/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.05.2013 р. справа № 905/1210/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2013р. (повний текст рішення підписано 09.04.2013р.) у справі№905/1210/13-г (суддя Попков Д.О.) за позовомДонецької обласної ради професійних спілок, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк про стягнення за договором оперативної оренди №27 від 17.06.1999р. заборгованості з орендної плати у розмірі 87960 грн., заборгованості з оплати опалення у розмірі 37326,30 грн., 3% річних у розмірі 2283,25 грн., пені - 8344,49 грн.; розірвання договору оперативної оренди №27 від 17.06.1999р. та зобов'язання звільнити орендоване приміщення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2013р. у справі №905/1210/13-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013рік» №5515-VI від 06.12.2012р., з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00грн., таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги потрібно обчислювати з урахуванням наведеного розміру.

Позивач, Донецька обласна рада професійних спілок, м. Донецьк звернулось з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк про стягнення за договором оперативної оренди №27 від 17.06.1999р. заборгованості з орендної плати у розмірі 87960 грн., заборгованості з оплати опалення у розмірі 37326,30 грн., 3% річних у розмірі 2283,25 грн., пені - 8344,49 грн.; розірвання договору оперативної оренди №27 від 17.06.1999р. та зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

Так як позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, то скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1932грн.64коп.(1359грн. 14коп.- за майновою вимогою та 573грн.50коп. - за немайновою.)

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Як встановлено судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк підписана представником Манько Р.М. Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності на представника Манько Р.М.

Пунктом 3.5 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк Коваль С.В., повноваження якого підтверджуються копією виписки з ЄДРПОУ та копією наказу № 85 від 01.11.2004р., що залучені до матеріалів справи.

Згідно вказаного клопотання, останній повідомляє, що згоден з рішенням господарського суду та просить не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2013р., оскільки директор підприємства не уповноважував представника Манько Р.М. на подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником при поданні апеляційної скарги порушено вимоги розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 94, п.п. 1, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСТ ФУД", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2013р. у справі №905/1210/13-г повернути заявнику, а справу №905/1210/13-г господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ „БЕСТ ФУД",- вул. Горького, 146, м. Донецьк, 83001) - апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 4 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.