Ухвала

від 17.05.2013 по справі 908/1676/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.05.13 Справа № 908/1676/13

Суддя Горохов І.С., розглянувши

заяву ОСОБА_1, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області

До особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія», м. Запоріжжя

про вжиття запобіжних заходів

Представники сторін:

заявника: ОСОБА_2 представник договір про надання правової допомоги від 16.05.2013

ТОВ «Фондова компанія «Емісія»: Василенко А.О. представник довіреність б/н від 16.05.2013

Встановив : фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія» копії договору відчуження іменних акцій ЗАТ «Світлотехніка», укладеного ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» у період з 01.01.2013 по 14.05.2013, та копію відповідного розпорядження, що додавалося до вищевказаного договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.05.2013.

Заяву про вжиття запобіжних заходів подано з наступних підстав.

ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ».

Згідно з п. 5.1. Статуту ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» порядок формування та внесення вкладів до Статутного фонду Товариства вказано в Установчому договорі.

Відповідно до Установчого договору про створення ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» від 02.03.1998 частки у статутному капіталі Товариства розподілені наступним чином: ОСОБА_1 - 14 062,5 грн., що дорівнює 5 часткам, що становить 50 відсотків Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_4 - 14 062,5 грн., що дорівнює 5 часткам, що становить 50 відсотків Статутного капіталу Товариства. Одна частка дорівнює 2812,5 грн.

07.10.2008 ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» придбало пакет акцій ЗАТ «Світлотехніка» в розмірі 740 788 штук простих іменних акцій, 76 штук привілейованих іменних акцій, що загалом складає 47,302% статутного капіталу ЗАТ «Світлотехніка».

До складу майна ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» станом на 31.12.2012 входив пакет акцій ЗАТ «Світлотехніка», яке зараз іменується Публічне акціонерне товариство «Світлотехніка», у розмірі 47,2969%.

14.05.2013 на сайті stockmarket.gov.ua розміщена інформація, з якої слідує, що ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» відчужений пакет акцій ЗАТ «Світлотехніка» на користь фізичної особи.

ОСОБА_1 як учаснику ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» відомо, що інше майно, ніж пакет акцій ЗАТ «Світлотехніка», у Товариства відсутнє.

Внаслідок переведення цінних паперів ЗАТ «Світлотехніка» з документарної форми існування в бездокументарну форму існування зберігачем у якого відкривалися рахунки всім власникам акцій ЗАТ «Світлотехніка» обрано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія».

Акції ЗАТ «Світлотехніка», що належали ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз - ВВ», обліковувались на рахунку в цінних паперах цього товариства, що був відкритий зберігачем ТОВ «Фондова компанія «Емісія».

Абзацом 2 ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у % голосів, якщо інше не встановлено законом.

Вартість цього пакету по відношенню до активів Товариства становить більш ніж 50 відсотків.

З урахуванням вимог ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення про відчуження пакету акцій повинно було прийматися зборами учасників.

Збори учасників ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» не проводилися з 2009 року. Інформація про проведення загальних зборів товариства не відома.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має намір подати до господарського суду Запорізької області позовну заяву про визнання недійсним договору відчуження акцій ЗАТ «Світлотехніка», однак у зв'язку з відсутністю у нього будь-якої інформації щодо номеру та дати укладання такого договору, ціни договору, осіб, на чиї права та обов'язки може вплинути судове рішення, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія», який є зберігачем акцій, копії договору відчуження іменних акцій ЗАТ «Світлотехніка», укладеного ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» у період з 01.01.2013 по 14.05.2013, та копію відповідного розпорядження, що додавалося до вищевказаного договору.

Дані вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Представник ТОВ «Фондова компанія «Емісія» проти заяви заперечив зазначивши про те, що інформацію, яку просить надати заявник не може бути надана та не підлягає розголошенню, оскільки ч. 2 ст. 42 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що учаснику депозитарної системи України забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого учасника депозитарної системи України, навіть якщо їх дані зазначено у документах та договорах клієнта.

Заслухавши представників учасників судового процесу, розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 43 1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Одним з видів вжиття запобіжних заходів відповідно до вимог ст. 43 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, витребування доказів.

З огляду на конкретні обставини, наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів, до числа таких осіб можуть бути віднесені також такі особи, зокрема у яких знаходиться доказ, що його вимагає витребувати заявник, а саме в даному випадку це Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія» яка володіє інформацією відносно продажу акцій Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992р. №2657-ХІІ, інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до статті 42 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006р. №3480-IV, Інформація про облік іменних цінних паперів розкривається учасниками депозитарної системи України, зокрема за рішенням суду.

Учаснику депозитарної системи України забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого учасника депозитарної системи України, навіть якщо їх дані зазначено у документах та договорах клієнта.

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про національну депозитарну систему України та особливості електронного обігу цінних паперів» власники цінних паперів не є клієнтами депозитарію. При цьому, оскільки згідно з абз. 25 статті 1 вказаного Закону рахунки у цінних паперах власників цінних паперів ведуться зберігачами, власники цінних паперів є клієнтами зберігачів.

Відносно учасників депозитарної системи України необхідно зазначити, що депозитарна система України - сукупність учасників депозитарної системи та правовідносин між ними щодо ведення обліку цінних паперів, прав на цінні папери і прав за цінними паперами та їх обмежень, що встановлюються в системі депозитарного обліку цінних паперів, у тому числі внаслідок проведення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів, п. п. 6 ст. 1 Закону України «Про депозитарну систему України» від 06.07.2012р. №5178-VІ.

Учасники депозитарної системи України - Національний банк України, професійні учасники депозитарної системи України, депозитарії-кореспонденти, фондові біржі, клірингові установи, Розрахунковий центр, емітенти, торговці цінними паперами, компанії з управління активами, депоненти, п. п. 22 ст. 1 Закону України «Про депозитарну систему України» від 06.07.2012р. №5178-VІ.

ОСОБА_1 просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія» копію договору відчуження іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка», укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» у період з 01.01.2013р. по 14.05.2013р. та копію відповідного розпорядження, що додавалося до вказаного договору.

Заборона, яка міститься у ч. 2 ст. 42 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006р. №3480-IV стосується клієнтів іншого учасника депозитарної системи України, навіть якщо їх дані зазначено у документах та договорах клієнтів, а не власних.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про депозитарну систему України», інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 цього Закону. Інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається власнику інформації або його представникові відповідно до умов договору, або іншим особам у передбачених законом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України», інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу, зокрема - суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 -43 10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

В даному випадку такими доказами, а не інформацією, виступають договір та розпорядження щодо договору.

Тобто з урахуванням викладених вимог чинного законодавства України, суд може у визначеному законом порядку для встановлення наявності або відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін витребувати необхідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити, витребувати засвідчену належним чином копію договору відчуження іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка», укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» у період з 01.01.2013р. по 14.05.2013р. та копію відповідного розпорядження, що додавалося до вказаного договору. Уповноважити на отримання витребуваних доказів представника громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №963, виданого на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 18.06.2012р. №55 та договору про надання правової допомоги від 16.05.2013р. Витребувані документи надати до суду до 20.05.2013р.

Керуючись ст. ст. 43 1 - 43 4 , 43 8 , 43 9 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізична особа ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до подання позову задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія» Україна АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 33961297 належним чином засвідчені - копію договору відчуження іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» Україна, 69008 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 74 б, код ЄДРПОУ 02970085, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» Україна 69008 Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Південне шосе 74 б код ЄДРПОУ 25479305 у період часу з 01.01.2013 по 14.05.2013, та копію відповідного розпорядження, що додавалося до вказаного договору.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія» АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 33961297 витребувані документи надати до господарського суду Запорізької області до 20.05.2013р.

Уповноважити представника громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №963, виданого на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 18.06.2012р. №55 та договору про надання правової допомоги від 16.05.2013р. на отримання належним чином засвідчених витребуваних доказів - договору купівлі-продажу іменних акцій та відповідного розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На увалу про вжиття запобіжних заходів може бути подано апеляційну скаргу.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання відповідної ухвали.

У разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів вжитий запобіжний захід припиняється.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 17.05.2013, є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання з 17.05.2014.

Суддя І.С. Горохов