Ухвала

від 20.05.2013 по справі 910/1736/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

попереднього засідання

20.05.13 Справа № 910/1736/13.

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра"

(код ЄДРПОУ 34356732)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника Забашта В.О. - пред. за двір. №1948/9/10.2-29 від 18.05.2013р. від боржника не з'явились арбітражний керуючийКочин Н.В. - свідоцтво №65 від 31.01.2013р.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання суду на 14.02.2013р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича зобов'язано подати заяву про згоду на призначення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013р. було відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. порушено провадження у справі №910/1736/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра" на суму 17 134 676, 79 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну, призначено попереднє засідання суду на 29.04.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князкова В.В. від 29.04.2013р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/1736/13 передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2013р. суддя Омельченко Л.В. прийняв до свого провадження справу №910/1736/13 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра" та призначив попереднє засідання суду на 20.05.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князкова В.В. від 20.05.2013р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. вийшов з відпустки, справу №910/1736/13 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

До початку розгляду справи 20.05.2013р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни надійшли пояснення до реєстру вимог кредиторів у справі №910/1736/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра".

В судовому засіданні 20.05.2013р. представник ініціюючого кредитора надав суду пояснення по справі.

Розпорядник майна в судовому засіданні 20.05.2013р. надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №67 (5567) від 06.04.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 20.05.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра" на суму 17 134 676, 79 грн. підлягає ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, оскільки його безспірні вимоги до боржника в сумі 17 134 676, 79 грн. документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 28.02.2013р.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 05.04.2013р. наявні два записи щодо обтяжень майна боржника, а саме: 1)вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава нерухомого майна, підстави обтяження - договір застави майнових прав 1220 МП/0309, 03.09.2008р., філія "Центральне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", об'єкт обтяження - майнові права вимоги, які виникли на підставі договору №950 про банківський строковий вклад (депозит) від 01.09.2008р., а саме права вимоги повернення депозитного вкладу в сумі 51 000 , 00 грн., обтяжувач - філія "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", боржник - ТОВ "Комп'ютерра", розмір основного зобов'язання - 51 000,00 грн., строк виконання зобов'язання - 27.10.2008р., термін дії - 05.09.2013р.; 2)вид обтяження - публічне обтяження, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстави обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 33077230, 16.08.2012р., відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державний виконавець відділу Бєлозьоров О.О., об'єкт обтяження - все рухоме майно, обтяжувач - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, боржник - ТОВ "Комп'ютерра", розмір основного зобов'язання - 18 848 144,46 грн., термін дії - 17.08.2017р.

З огляду на вищевикладену інформацію щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене, суд зазначає, що кредитори, які мають заставне майно відносно боржника у строк передбачений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подавали до господарського суду, боржника чи розпорядника майна письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, а отже, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

У витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на 22.03.2013р. за боржником у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Станом на 20.05.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі №910/1736/13 по відношенню до боржника:

- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 17 134 676, 79 грн., з яких 11 847 370, 79 грн. - вимоги третьої черги та 5 287 306, 00 грн. - вимоги шостої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра" арбітражного керуючого Кочин Н.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори не пізніше 30.05.2013р.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра" арбітражного керуючого Кочин Н.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення керуючого санацією або ліквідатора боржника.

5.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/1736/13 на 10.06.2013р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя Д.В.Мандичев