Ухвала

від 21.05.2013 по справі 906/702/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2013 р. № 906/702/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (с.Жданівка Хмільницький район Вінницький область)

до Державного підприємства "Новочорторийське" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область)

про стягнення 33669,66 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" червня 2013 р. о 12:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду до дати наступного засідання господарського суду:

- оригінали документів доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження свого правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);

- довідку із ЄДРПОУ або витяг із ЄДР із визначеними кодами видів економічної діяльності товариства;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- оригінали Актів здачі-прийняття робіт № ХМЦ-000515 від 31.10.2011р., №ХМЦ-000449 від 30.09.2011р., №ХМЦ-000448 від 30.09.2011р., №ХМЦ-000447 від 30.09.2011р., видаткової накладної №ХМЦ-001056 від 27.07.2011р. на суму 5435, 10 грн., довіреності №53 від 25 липня 2011р. на отримання ТМЦ;

- всі відомості про використані транспорті засоби в ході доставки ПММ та зернових відповідачу , а також конкретизувати надану послугу "обмолот зернових" в частині її фактичного здійснення та місця такого здійснення;

- оригінал податкової накладної, оформленої за видатковою накладною №ХМЦ-001056 від 27.07.2011р. на суму 5435, 10 грн. з відміткою про відправку до Єдиного реєстру податкових накладних;

- письмове пояснення по суті таких питань:

1) яким є місце складання актів здачі-прийняття робіт ; при наданні пояснення керуватись ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV;

2) які посадові особи товариства є відповідальними за здійснення господарських операцій і правильність їх оформлення; чи у всіх актах здачі-прийняття робіт (наданих послуг) та видатковій накладній на відпуск товару підписи від виконавця ставили зазначені посадові особи;

3) в якому порядку перевірялись товариством повноваження осіб відповідача на підписання актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) , якщо у всіх з них відсутні будь-які дані, що дають змогу ідентифікувати таких осіб , окрім підписів.

4) чому Акт №ХМЦ-000515 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 31.10.2011р. на суму 1255, 80 грн. не підписано зі сторони виконавця;

4. Відповідачу надати суду до дати наступного засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники Актів здачі-прийняття робіт № ХМЦ-000515 від 31.10.2011р., №ХМЦ-000449 від 30.09.2011р., №ХМЦ-000448 від 30.09.2011р., №ХМЦ-000447 від 30.09.2011р. та видаткової накладної №ХМЦ-001056 від 27.07.2011р. на суму 5435, 10 грн.;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника ).

- письмове пояснення по суті таких питань:

1) яким є місце складання актів здачі-прийняття робіт ; при наданні пояснення керуватись ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV;

2) які посадові особи підприємства є відповідальними за здійснення господарських операцій і правильність їх оформлення; чи у всіх актах здачі-прийняття робіт (наданих послуг) та видатковій накладній на відпуск товару підписи від замовника (отримувача) ставили зазначені посадові особи;

3) чому у довіреності на отримання ТМЦ № 53 від 25.07.11р. постачальником визначено ТОВ ф. "Астарта-Київ" ( код ЄДРПОУ 35365821), а товар фактично отримано у ТОВ "Хмільницьке" ( код ЄДРПОУ 00692245).

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ТОВ "Хмільницьке" (22050, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Жданівка, вул. Заводська, 2) - реком. з повід.

3- відповідачу ДП "Новочорторійське" (13120, Житомирська обл., Любарський р-н, с. Нова Чорторія, вул. Леніна, 3) - реком. з повід.