Ухвала

від 07.05.2013 по справі 904/2079/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.13р. Справа № 904/2079/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004", м.Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шульга М.О. - довіреність № 01-17/3/11вих

Від відповідача: Мартюшев Д.В. - директор, протокол № 1 від 15.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

16.04.13р. Дніпродзержинська міська рада у справі № 904/2079/13 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній уточнює позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача звернутись до органу державної реєстрації - реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області для проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 12.10.10р. № 11528, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004", виклавши його в наступній редакції: "п.2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 03.11.11р. - 1072283,85 грн.".

Вказана заява містить посилання на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога позивача викладена у вказаній заяві, не приймається господарським судом до розгляду виходячи з наступного.

Статтею 22 ГПК України зазначено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом зазначеної норми ст. 22 ГПК України зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви) (п. 2 Інформаційного листа "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 р. №01-8/1228).

Відповідно до п.п. 3.11, 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про зобов'язання відповідача звернутись до органу державної реєстрації для проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки) то фактично також йдеться про подання іншого позову.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що подані міською радою уточнення за своїм юридичним змістом є заявленням самостійних позовних вимог, які не пов'язані підставою виникнення спору або поданими доказами з первісними позовними вимогами та свідчать про одночасну зміну предмету та підстав позовних вимог, то суд відмовляє в їх прийнятті до розгляду в межах справи № 904/2079/13, оскільки зазначені вимоги можуть бути предметом окремого позову.

З огляду на викладене, заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений можливості звернутися з вимогами зазначеними в заяві, що повертається, до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Додаток: заява про уточнення позовних вимог б/н, б/д з додатками на 5 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко